Lovecraft lo dijo, no perforen el hielo antártico

  1. #10   A mi gusto, en las montañas de la locura, es la mejor obra que he leído de lovecraft... aunque todavía me quedan algunas... ah, también el cuento de la ciudad sin nombre me gusta.

    Yo no sé si os pasa a vosotros, pero empecé con literatura contemporanea... y estoy pululando y sumamente asombrado con lo que encuentro en el s.xix y principios del s.xx

    Percibo como una decadencia en el uso del castellano si leo a Galdós y luego a Zafón xD
    votos: 17    karma: 157
  1. #13   Problemas con sus seres primigenios? A través de los siglos, la humanidad ha probado muchas formas de combatir las fuerzas del mal... oración, ayuno, buenas obras y todo eso. Hasta que llegó Doom, nadie parecía haber pensado en la escopeta de doble cañón. Traga plomo ardiente, demonio...
    -- Terry Pratchett, alt.fan.pratchett.

    #10 ains... llevan cancelando la película una década, pero algún dia caerá!
    votos: 4    karma: 44
     *   Paisos_Catalans Paisos_Catalans
  2. #54   #10 Sé que estoy en minoría, pero a mí me pareció que aunque la ambientación, las descripciones y el trasfondo estaban muy trabajados (se nota que Lovecraft había leído bastante sobre la exploración de la Antártida), prácticamente no hay argumento, o más bien el argumento consiste en "van allí y ven esto, van a otro lado y ven lo otro y deducen lo de más allá". Para colmo no se entiende muy bien cómo averiguan tantos detalles sobre lo que descubren en tan poco tiempo (no quiero hacer spoilers para los que no lo hayan leído). Me parece que, al contrario que en "La sombra fuera del tiempo" (o como se traduzca), Lovecraft no consigue una versión narrativa de lo que pretende contar y termina escribiendo una especie de tratado sobre las eras arcaicas de la Tierra, con la excusa de relatarnos lo que ven o deducen los exploradores.
    votos: 2    karma: 26
    1. #60   #54 Lovecraft no consigue una versión narrativa de lo que pretende contar y termina escribiendo una especie de tratado sobre las eras arcaicas de la Tierra, con la excusa de relatarnos lo que ven o deducen los exploradores.
      Creo que es eso lo que me acabó de atrapar porque dejaba a mi mente libre para imaginar cosas ajenas a esta era... o no sé como explicarlo, no me hacía tanta falta un hilo argumental con los exploradores para poder zambullirme de lleno en la "locura".
      Y bueno, en la sombra sobre innsmouth si que hay una buena mezcla de ambas como la que tiene que haber en la que comentas que yo no me la he leído, pero tomo nota... gracias :-)
      votos: 2    karma: 26
    2. #62   #54 Supongo entonces que "Moby Dick" tampoco te gustó, porque no deja de ser una paja del autor sobre lo mucho que él cree que las ballenas no son mamíferos sino peces, y los mil y un usos de la esperma de ballena. Y la venganza y la perdición, coladicos en algún sitio.
      votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame