Condenado por violación un hombre que tuvo relaciones sin protección con una prostituta.

  1. #66   #64 ¿El mas fuerte? En este caso, que es sobre la condena, esta claro que la mujer ha tenido mas "fuerza" (solo con un testimonio) que el hombre.

    Si existe una sentencia ¿quiere decir que no ha podido ocurrir? Si por ejemplo a un político lo absuelven de un delito de alzamiento de bienes ¿significa al 100% que no ha cometido dicho alzamiento? Aun así una hipótesis es eso, una hipótesis.

    Yo no he dicho que los problemas económicos sean exclusivos de las prostitutas. Pueden tenerlos como lo puede tener un abogado o una limpiadora. Nótese el "con problemas económicos (o sin ellos, que mas da)"

    La mayoría de casos de violación se resuelven por un testimonio de la mujer. Es así, a mi también me parece tercermundista.

    La conclusión, si la sacas de contexto como #56, da asco a cualquiera. Hay que tener mala fe para dar a entender que he querido generalizar con eso.
    votos: 0    karma: 6
     *   snd snd
  1. #84   #66 ¿Tú has estado en el (los) juicios? ¿Cómo sabes que es "sólo" por su testimonio?

    Una mentira mil veces repetida no se convierte en una verdad, y en un juicio sigue habiendo presunción de inocencia y ha de demostrarse la culpabilidad del acusado para que éste sea condenado.
    Hay hijos de puta que de verdad son culpables, y siguen tan agustito en la calle y pavoneandose delante de la familia de la víctima, porque NO BASTA con un testimonio.
    Si fuera como mentís, estarían en la cárcel en lugar de dando por culo.
    votos: 6    karma: 64
comentarios cerrados

menéame