¿Es el sida una antigua enfermedad humana?

  1. #38   #36 "Los virus saltan contínuamente entre especies... Nada nuevo". Claro que sí. A mi esta mañana, sin ir más lejos, mientras me tomaba el café, me han contagiado 4 virus: uno de una mosca, dos de mis gatos y otro de mi vecino que es un poco cabrón, así que se puede considerar otra especie. De hecho, este virus del SIDA pudo haber hecho humano-mono-humano, o incluso: humano-mono-cthulhu-humano, puestos a hacer, a lo mejor hasta hace punto.

    Sinceramente, menospreciar una evidencia científica (existencia de lo que parecen ciertos pueblos ancestrales con una genética mejor preparada para prevenir el SIDA en base a la actuación de la selección natural) con un comentario como el tuyo, no sé si roza la magufada, pero es cuanto menos cómico.
    votos: 4    karma: 43
     *   llamamepanete llamamepanete
  1. #49   #38 Pues hijo, para mí el panocho eres tú si te sorprende tanto esta noticia. No menosprecio la evidencia: solo digo que al ser los mecanismos de salto en especie en retrovirus bien conocidos, esta noticia no tiene por que sorprender a nadie. Y que puesto que esos marcadores genéticos existen, pero la enfermedad no era descrita hasta el siglo XX, este virus puede haber ido saltado de reservorios. De hecho si no fuera un completo ignorante, sabrías que en el caso por ejemplo de la gripe (un retroviruos que por sus características de contagio podemos asumir que varía más rápido) ha realizado este salgo humano-animal varias veces. De hecho la gripe tampoco es humana en su origen.
    Sabrías también que tu corta vida no es un espacio muestral suficiente para sentenciar al respecto y que has dicho una abosluta estupidez.
    Así que....

    Agárrame de ahí. Y lee algo más, que muchos de los "cazamagufos" del Meneame sabéis menos de Ciencias que un astrólogo borracho.
    votos: 0    karma: 7
     *   Kuruñes2.0 Kuruñes2.0
    1. #51   #49 Y dale con "la sorpresa"... ¿pero quién diablos se ha "sorprendido"? ¿Dónde he puesto los o_o en mi comentario? ¿Cuántos ves en él? Deja de crear hombres de paja.

      Pero desde luego no soy tan simplón para pensar que sé más sobre el virus, sus orígenes y su evolución que unos señores que llevan años haciendo un análisis del que han obtenido una evidencia científica al parecer válida, que podría influir en la epidemiología del mismo.

      Pero como tú todo esto ya lo sabías y es algo tan obvio, no sé para qué han trabajado estos señores... no sé qué haces publicando comentarios en menéame cuando deberías estar utilizando tu saber en hacer avanzar a la humanidad :palm:

      #50 La diferencia es que yo sí he leído el artículo antes de opinar, cosa que parece que tú no has hecho hasta ahora. En cuanto a las negritas que marcas, no veo el motivo de resaltarlas, puesto que van en un contexto mucho más amplio y además los propios investigadores las tratan como hipótesis que se podrían desprender de los resultados obtenidos: IF ... / MAY ...

      Y dicho esto me voy a poner el pollo en el horno, como corresponde a un pobre lego en ciencia, mientras tú sigues asombrando al mundo con tu conocimiento. Espero poder leer pronto tus artículos en Science.
      votos: 1    karma: 23
       *   llamamepanete llamamepanete
  2. #50   #38 Y ya puestos, léete la noticia, que no te has molestado. El mismo lo dice:

    "HIV-1 Type M, which accounts for 90 percent of human infections, is believed to have crossed the species barrier into human populations between 1884 and 1924. Roca said that it may have crossed much earlier and many times, selecting for genetic resistance in isolated rural populations while remaining undetected."

    "If HIV crossed the species barrier many times, it is possible that selection favored protective genetic variants in the affected populations. Roca and his co-investigators looked for evidence of this selection in the Biaka genomes."

    :-P
    votos: 1    karma: 14
     *   Kuruñes2.0 Kuruñes2.0
    comentarios cerrados

    menéame