Con la Iglesia topó la Justicia

  1. #5   En España, si no tienes antecedentes y te condenan a dos años, la primera vez no vas a la cárcel, vamos que no es trato preferente a la iglesia ni mucho menos.
    El articulo me parece demagogia pura, no hay por donde pillarlo.
    votos: 14    karma: 114
  1. #7   Para mí, este es un claro ejemplo de como la justicia actúa diferente según el grupo al que pertenezca el condenado. Y si no acordáos de David Reboredo, que va a pasar 7 años en prisión por posesión de 400 mg de heroína hace años

    Me imagino que la heroína se la chutó el autor del artículo justo antes de escribirlo. Porque decir que hay agravio comparativo y luego mezclar churras con merinas como hace es de una torpeza mental que me extraña que supiera juntar las letras para construír palabras.

    No seré yo quien defiena a un cura, y menos a un cura pedofilo, pero que de ahí a comparar tráfico de drogas con "compartir" pornografía infantil con el eMule pues hay un trecho. Como dice #5, si la condena es menor a 2 años y no hay antecedentes pues es bastante habitual dejar al reo en la calle con la supuesta promesa de no reincidir.

    Vamos, que entra dentro de lo normal y no es el único caso que se da y no tiene nada que ver que sea cura.

    En fin sensacionalista a más no poder. Pero como se mete con curas y salen las palabras mágicas "pornografía infantil" que enciende vísceras y apaga intelectos, venga, la llevamos a portada. :palm:
    votos: 38    karma: 298
     *   ailian ailian
    1. #9   #7 Digamos que los pederastas curas gozan de relativa impunidad. Ejemplos de gravedad delitos, diferentes condenas y desigualdad del sistema.
      votos: 2    karma: 13
    2. #12   #7 ¿Tráfico de drogas? ¿eMule? Tal como lo dices, parece que hablamos de un narco y un internauta despistado al que se coló una peli de porno infantil mientras buscaba La Sirenita.

      Sin tener más información que la que da el artículo, veo una simple analogía entre un camello de poca monta rehabilitado que se chupará 7 años a la sombra y un pedófilo consumado que se va a ir de rositas.

      Los tribunales tienen la obligación de interpretar y aplicar las leyes y eso, en muchas ocasiones, les da cierto margen de actuación. En este caso, es obvio que dejar en suspenso la pena a un pederasta, cuando tienen la potestad para no hacerlo, no es la mejor idea. :palm:
      votos: 14    karma: 92
    3. #19   #7 Por no decir que por lo que parece la condena fue a dos años de cárcel y, como en todos los casos, ser dos años y no tener antecedentes, no se decreta su ingreso en prisión. Lo contrario si que hubiera sido un caso especial.
      votos: 8    karma: 93
    4. #21   #7 se te olvida la parte donde dice que para pertenecer al grupo había que aportar nuevo material. ¿De dónde salía ese nuevo material?
      votos: 4    karma: 42
    5. #47   #7 No se como va tu escala de valores, pero para mi es infinitamente peor compartir pornografía infantil que traficar con drogas.
      votos: 1    karma: 18
comentarios cerrados

menéame