#4#2 Me imagino que si aceptasen que el indulto es injusto (ya que prevaricar significa dictar una resolución injusta) tendrían que dar marcha atrás en el indulto (que no pueden, pero suponiendo que pudiesen) y por tanto tocar los huevos a un banquero. Y eso está mal visto en las cacerías.
#8#2 A los jueces es a los que más le jode que haya indultos, porque el indulto es la forma que usa el poder ejecutivo para pasarse por encima las resoluciones del poder judicial.
Pero como las leyes las hacen los mismos (poder legislativo) que luego las ejecutan, pues los jueces no pueden hacer nada más.
La culpa es del que vota a esos que se pasan la división de poderes por el arco del triunfo.
#25#2 El indulto es una facultad del Gobierno que no necesita motivación, ya dijo el Supremo que "es lo que hay". Poco puede hacer porque ni es recurrible, ni se puede revocar ni nada que se le parezca.
Pero vamos, jueces fachas y prevaricadores. Para qué informarse antes.
#49#2 ¿Como se puede prevaricar con algo así? Prevaricar hubiese sido condenar a ZP por algo que puede hacer sin darle explicaciones a nadie. Y si, el consejo de ministros puede indultar a quien quiera y cuando quiera.
