Artes marciales medievales

  1. #7   #6 Ju-Jutsu tiene todo, golpes, derribos, inmovilizaciones... desde mi punto de vista es mucho más completo.

    Cuando estuve en Finlandia fui a practicar esgrima antiguo(un día) no pude más :-( y creo que utilizaban parte de ese manual.
    votos: 2    karma: 35
     *   llorencs llorencs
  1. #15   #7

    Hasta donde yo se, el judo es la versión más "científica" y deportiva del jiujitsu. Como vi en un documental, en el jiujitsu se lanzaba al rival al suelo para derrotarlo (léase, matarlo) , en el judo se usa para anotar puntos.

    En los torneos de MMA es muy habitual que los luchadores tengan una base de jiujitsu, aunque luego la complementen con hostias y patadas de toda clase ( ya lo dice su nombre Mixed Martial Arts)
    votos: 2    karma: 24
     *   esposoman esposoman
    1. #16   #15 Yo he practicado algo de ju-jutsu(imitando el clásico) -mi profesor era de judo, también(cuarto o quinto dan y tercer o cuarto de jujutsu)- y te aseguro que lo que entrenabamos eran patadas y puñetazos más todo tipo de luxaciones,... Eso es ju-jutsu, un arte marcial preparado para matar, y desarmar a un enemigo montado.

      Y sí, en jujutsu lanzas al rival.

      Por eso el judo no me gusta, porque es deportivo y pierde el fin de todo arte marcial :-D
      votos: 5    karma: 62
       *   llorencs llorencs
    2. #21   #15 Para mi el judo es un deporte. Puede que tenga un origen en técnicas marciales, pero en cuanto que introduces reglas, el arte marcial se pierde y pasa a ser un deporte.
      votos: 2    karma: 28
comentarios cerrados

menéame