Pastafaris reclaman inclusión en las imágenes navideñas [EN]

  1. #22   #20 añadir ciertos elementos a esta tradición afecta su calidad y significado.

    Obviamente que afecta a su significado, y eso es lo que se busca, que estas tradiciones adapten su significado a la evolución de la ciudadanía que las celebra y las lleva a cabo.

    El pastafarismo es un movimiento que cada vez tiene más valor para los ciudadanos y por ello es lícito que se vaya incluyendo como el resto de religiones lo han hecho con anterioridad.

    no por medio de leyes o batallas legales

    Las religiones están amparadas por la ley, tienen privilegios. No se trata de hacer nuevas leyes sino de aplicar las que ya existen y de las que ya disfrutan otras religiones.

    No hacerlo sería discriminación y demostraría que esas leyes no defienden las religiones en general sino solo unas en concreto. Si ese fuese el caso entiendo que estarás de acuerdo conmigo en que no es correcto.

    Por otro lado todas las religiones son una burla a ojos de aquellos que no las profesan. Por ejemplo yo considero al cristianismo, al islam y al budismo como burlas, por poner unos ejemplos. A diferencia del pastafarismo las anteriores que he citado aparte de burlarse de la história y la verdad lo hacen con malicia y con intención de controlar a la gente y obtener poder. Algo de lo que no puede acusarse por ahora al pastafarismo.
    votos: 6    karma: 55
  1. #23   #22 Las religiones están amparadas por la ley, tienen privilegios. No se trata de hacer nuevas leyes sino de aplicar las que ya existen y de las que ya disfrutan otras religiones.

    Las religiones están amparadas por la ley porque practicarlas es una forma de libertad de expresión, no porque sean religiones. Ello no implica privilegios legales sobre otros tipos de libertad de expresión (a menos que haya interferencia), no más allá de los privilegios personales que el creyente le atribuye a su sistema de creencias.

    Sin embargo, el gobierno sí tiene como privilegio la cultura de su país, y en muchos casos la navidad cristiana es parte de ello. Por otra parte, la Navidad puede ser celebrada como festividad secular, y por eso el gobierno no tiene problema con ello; siemore y cuando se adapte a la cultura.

    Ningún cristiano con dos dedos en la frente se ofendería por ver ídolos en la India o China, ya que estos forman parte de la tradición de sus respectivos países. Nostros países no tienen que amparar todas las tradiciones ni costumbres religiosas, ya que no todas ellas están integradas a la cultura nacional, y no tendría sentido hacerlo, ya que interferiría con la cultura local.

    Por otro lado todas las religiones son una burla a ojos de aquellos que no las profesan.

    En ese caso, ese es problema suyo, no de los creyentes, que no buscan burlarse de nadie (en la mayoría de los casos, claro).

    A diferencia del pastafarismo las anteriores que he citado aparte de burlarse de la história y la verdad lo hacen con malicia y con intención de controlar a la gente y obtener poder.

    Usted tiene una definición muy vaga de lo que es una burla. Podríamos decir lo mismo de las ideas seculares que casi destruyen al mundo en el siglo XX y XIX, que pretendían traer paz y terminaron haciendo todo lo contrario. El hecho de que hayan existido personas que se aprovechen de ideas buenas y malas no significa que una idea sea una burla ni que haya sido diseñada para ese propósito.

    Por otra parte, no, el pastafarismo no está integrado a ninguna cultura más allá de una fracción de la cultura cibernética, que no representa necesariamente el interés nacional. Tal vez algún día llegue a ser gran cosa, pero por ahora no.
    votos: 6    karma: -43
    1. #24   #23 Las religiones están amparadas por la ley porque practicarlas es una forma de libertad de expresión, no porque sean religiones.

      Eso que dices es falso.

      La libertad de expresión está amparada por la ley. Eso ya está protegido.

      Las religiones tienen leyes que las protegen de forma explícita y les aportan privilegios.

      Es cuando el pastafarismo aspira a ser incluida en esos privilegios cuando se levantan polémicas. Si únicamente estuviéramos hablando de libertad de expresión estos casos no se darían.

      Por ejemplo la religión mayoritaria de España recibe ingentes cantidades de dinero provenientes de los Presupuestos Generales del Estado. No hay motivo para denegar la entrega de esas mismas ingentes cantidades de dinero a otras religiones como el pastafarismo.

      La religión mayoritaria de España está exenta de pagar impuestos en sus propiedades inmobiliarias, no así las organizaciones religiosas como el pastafarismo.

      Así que no, no se trata de libertad de expresión, sino que se trata de privilegios, se trata de dinero y se trata de regalarlo a religiones con nombres y apellidos y de denegarselos a otras.
      votos: 15    karma: 145
    2. #25   #23 Nostros países no tienen que amparar todas las tradiciones ni costumbres religiosas, ya que no todas ellas están integradas a la cultura nacional, y no tendría sentido hacerlo, ya que interferiría con la cultura local.
      ¿Te parece Bonito discriminar?
      votos: 1    karma: 16
       *   arieloq arieloq
    3. #35   #23 Las religiones están amparadas por la ley porque practicarlas es una forma de libertad de expresión, no porque sean religiones. Ello no implica privilegios legales sobre otros tipos de libertad de expresión (a menos que haya interferencia), no más allá de los privilegios personales que el creyente le atribuye a su sistema de creencias.

      Están protegidas por leyes creadas para ellas, no por la libertad de expresión. Leyes que les otorgan privilegios especiales que no tiene la libertad de expresión.
      Y esas leyes deberían eliminarse ya que como bien dices la religión entra dentro de la libertad de expresión.

      Dime donde está en la libertad de expresión que te puedan encerrar por ofender los sentimientos religiosos o donde te eximen de tributar por la libertad de expresión.
      votos: 3    karma: 33
comentarios cerrados

menéame