Ya disponible Steam para Linux

  1. #62   #55 Hombre, rechazar software privativo porque restringe, no da el código y no sabes qué lleva dentro, que lo mismo es un troyano y demás filosofía, y a continuación saltar de alegría por poder instalar software privativo y de código cerrado que a saber qué lleva dentro... yo lo veo un poco incoherente.

    No veo mal que en linux se ejecute software privativo y cerrado pero si echamos mierda sobre este, seamos coherentes hasta el final.

    Yo no veo que este sea dar el primer paso, yo veo que esto es un "los juegos molan, quiero jugar" y como molan y quiero jugar, me olvido de todo lo que dije antes sobre el software privativo y busco escusas para justificarme.

    En cuanto a dar el segundo paso, sistema operativo libre + juegos libres, seguramente ocurra pero como seguramente los juegos de más calidad, o los que más gustan, seguirán siendo los privativos, como jugar mola, seguiremos jugando con los privativos en linux aún habiendo alternativas libres.

    ¿Y eso es malo? para mi no pero después no echemos mierda sobre el software privativo cuando se trate de un programa o empresa que a ti no te mola.

    #57 "sin contar los 3 o 4 antivirus que tienen instalados a la vez"

    Todos ellos caducados y desactualizados desde hace meses xD

    El siguiente -> siguiente es muy cómodo pero lleva a que se instale mucha mierda. Yo optaría por el siguiente ->lectura, selecciono lo que realmente quiero->siguiente.
    votos: 4    karma: 37
  1. #66   #62 No tienes razón. No se trata de que como jugar mola uno se olvida. Se trata de que el software libre es mejor que el propietario. Si hay buen software libre, usar el propietario es una tontería -bajo la visión de los defensores del software libre entre los cuales me inluyo, no digo que sea una tontería en términos globales-. Dicho esto si no hay un buen que se yo... juego de futbol open source es normal que la gente que le guste los juegos de deportes esté deseando que porten el Fifa.
    No se trata de una incoherencia. Incoherencia sería que hubiera productos de software libre de igual calidad o mejores y se usaran los privativos. En el caso de los juegos no hay color entre unos y otros. Gracias a dios en sistemas operativos si.
    votos: 2    karma: 26
    1. #73   #66 "Se trata de que el software libre es mejor que el propietario"

      Si eso fuera así no se machacaría tanto sobre la libertad que te ofrece el software libre para hacer lo que quieras y sobre la seguridad que tienes de que no te están espiando, argumentos que se repiten hasta la saciedad.

      A eso me refiero, dime que usas linux porque técnicamente lo consideras mejor sistema operativo (aunque no signifique que de verdad sea mejor), no porque te ofrece libertad y código abierto y con eso le diremos tururú a la filosofía del software libre pero al menos seremos coherentes.

      Claro que hay usuarios de todo tipo y a lo mejor tú no eres de esos pero yo te hablo de los que incluso justifican usar herramientas inferiores sólo porque son libres, bla bla, de los que no instalan codecs privativos sólo por ser privativos o los que instalan drivers opensource de terceros, rechazando los oficiales aunque sean mejores. De esos los hay a patadas. ¿cuántos abandonarían linux si se volviese de pago (cinco euros) y de código cerrado? ¿cuántos rechazan software cerrado e incluso distribuciones que tienen algún componente cerrado sólo por ser cerrado aunque el cerrado sea mejor que el abierto?


      #68 El juego puede comprometer el sistema operativo y ponerse a compartir las fotos porno de tu ex.
      votos: 0    karma: 6
  2. #68   #62 Echar mierda sobre soft privativo, tiene su sentido... según para qué.

    A mí me gusta decir (y pensar) que el soft son herramientas, y que el libre/privativo es lo que me da/quita el poder confiar en ellas a largo plazo:
    - ¿Cuánto quiero confiar en el sitio donde guardo mis trabajos, fotos porno de mis ex, y demás? Pues más bien mucho.
    - ¿Cuánto quiero confiar a largo plazo en un juego? Pues algo así como cero patatero.

    Solución: Juegos privativos (o no) sobre un sistema de ficheros libre (sí o sí). Por ejemplo, Steam sobre Linux.
    Opcionalmente: Steam en Windows, y mis cosas bien seguras en unidad compartida desde Linux.
    votos: 2    karma: 26
     *   Lb2A3qA Lb2A3qA
    1. #71   #25 Mete el PPA de xorg-edgers y actualiza.

      Añade este repositiorio en los orígenes del Centro de Software ppa:xorg-edgers/ppa y actualiza.

      #68 Me conformo con motor libre y datos propietarios.
      votos: 1    karma: 17
       *   Ander_ Ander_
  3. #75   #62 El siguiente -> siguiente es muy cómodo pero lleva a que se instale mucha mierda. Yo optaría por el siguiente ->lectura, selecciono lo que realmente quiero->siguiente.

    El "siguiente -> siguiente" no solo es ineficiente porque al no leer lo que instalas acabes instalando mierda. Hay otras cuestiones bastante más profundas de por qué es más eficiente una gestión centralizada de paquetes.

    Por no reescribir un artículo que ya hay escrito en cientos de sitios, te copio y pego un párrafo de un post del blog de un conocido:

    Utilización de mayor tamaño de memoria (volátil o disco): En el hipotético caso en el que usasemos un sistema operativo privativo lleno de aplicaciones propietarias, cada una de ellas requeriría sus propios componentes o librerías que se instalarían en disco y se cargarían en memoria cada vez que se requiera su uso. Además, incluso aunque las aplicaciones usaran componentes comunes, es muy probable que cada aplicación necesitase una versión específica de cada uno de ellos, por lo que nunca existiría uniformidad en el uso de API's, el sistema estaría mucho más congestionado y lleno de distintas versiones de lo mismo, instaladas o funcionando al mismo tiempo. En el software libre sin embargo la mayoría de las distribuciones, en sus versiones estables, incluyen una única versión de cada librería con la que funcionan muchas aplicaciones, por lo que el uso de las cachés, la capacidad requerida de disco y memoria volátil, son mucho más eficientes. [Peor rendimiento del software.]
    Fuente: knocte.blogspot.com.es/2006/11/diferencias-tcnicas-entre-software.html

    Quizá algún día te has preguntado por qué con los SO's Windows, al cabo de un tiempo el sistema acaba congestionado y hay que hacer una reinstalación. Eso es lo que diferencia una gestión centralizada de paquetes (mucho más eficiente) que un montón de software gestionado de manera individual por cada componente de software.
    votos: 1    karma: 20
     *   vickop vickop
    1. #77   #75 Estás mezclando conceptos. Confundes la forma de instalar una aplicación con cómo funciona la instalación de aplicaciones en el SO. Me explico, en linux puedes instalar un programa a base de comandos enrevesados o con cuatro clics a través de Synaptic pero ambos hacen lo mismo. Synaptic viene a ser como un "siguiente, siguiente".
      votos: 1    karma: 17
comentarios cerrados

menéame