Abucheos a Aznar en la firma de ejemplares de su libro en Málaga

  1. #65   #56 Tu lo que eres es un idiota y por culpa de idiotas como tu se cometen en el mundo los crimenes que se cometen.Tu argumento es insultante.Es propio de un degenerado.
    La invasión de Irak esta bien porque allí habia terroristas...prueba es que despues de invadirlos vimos terrorismo.Si bombardeais e invadis Suecia tambien encontrareis terrorismo allí...Cuando los alemanes invadieron Francia en 1940 descubrieron terrorismo(bombas,tiros en la nuca...).¿Habia terrorismo en Francia en 1939?.Por cierto,otro debate seria que es o no terrorismo.
    Teneis unos cojones,una cara marmolea.¡Cinicos!.
    En Irak no explotaban bombas indiscriminadas contra la población civil antes de la invasión.Despues el pais se sumio en el caos de una guerra de liberación contra la ocupación extranjera y en una guerra sectaria entre chiitas y sunnitas.
    La mayoria de los antentados indiscriminados contra civiles fueron cometidos por los salafistas de Al Qaeda,formada con muchos extranjeros llegados a partir de 2003.No antes.Por cierto,el regimen de Sadam era laico y perseguia a los salafistas.Casualmente toda esta violencia sectaria permitio a los americanos desviar la atención a sus tropas para evitar que los irakies concentraran la violencia contra los ocupantes.Los causantes de toda esa barbarie fueron los que asaltaron ese pais y lo hicieron estallar en mil pedazos
    Vamos que estoy indignado.Me parece insultante el argumento que empleas.Pasamos de las armas de destrucción masiva que no habia al terrorismo que solo apareció depues de la invasión y eso se utiliza como argumento en favor de...la invasión
    votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame