Un afectado por las preferentes pide limosna frente a su banco de Vigo

  1. #12   #6 a partir de cuando un rendimiento alto viene de un producto de riesgo? Ahora mismo con los tipos de interes por lo suelos no es complicado encontrar depositos al 4-4'5%, no seria de extrañar que cuando el euribor estaba casi al 5% el interes q dieran los bancos fuesen un poco mas alto, no?
    Por otro lado, ya no digo de leertelo porque mira que son largos los contratos hasta para una simple cuenta bancaria, pero tu entiendes toda la parrafada de un contrato bancario? Porque yo que no me considero especialmente tonto la mitad de las cosas tengo que hacer acto de fe, porque desde luego entenderlas no las entiendo. Es como el lenguaje legal, debe haber una ley que obligue a que estos textos estuviesen escritos en un lenguaje llano y accesible
    votos: 1    karma: 12
  1. #19   La noticia no da detalles sobre qué metió en las preferentes, a qué interés y si sabía lo que hacía. Novagalicia está aceptando el sistema de arbitrajes y me consta que están devolviendo la pasta cuando son personas mayores sin educación, gente con todos los ahorros ahí (se presupone que si sabes el riesgo no haces eso) y algún caso de contratos incompletos o firmados con X...

    Sin más datos, puede ser un lloriqueo injustificado de alguien que metió dinero al 11% diciendo aquello de "sois tontos" a quienes no lo siguieron, o una verdadera estafa. No meneo

    #12 Si te ofrecen un 11% cuando los demás dan un 6%, seguro que tiene un riesgo. No hace falta saber mucho más. Si te ofrecen un 3% y unas sartenes, y te lo venden como un plazo fijo, te han engañado. Los contratos deberían ser más comprensibles... para los productos dirigidos a público general. Este no era esa clase de producto, sino uno para inversores de riesgo.
    votos: 3    karma: 34
     *   Alecto Alecto
    1. #28   #19 " me consta que están devolviendo la pasta cuando son personas mayores sin educación y algún caso de contratos incompletos o firmados con X"

      De momento han devuelto el dinero a 11.000 de los 40.000 casos y siguen revisando casos. Si hasta ahora reconocen que a 11.000 les vendieron algo que no debían, tengo serias dudas de que en los demás casos sea más responsable el cliente que la caja.

      Y añado, aun nadie ha asumido la responsabilidad de nada, ni siquiera de los que firmaron con una X el contrato de un producto complejo que requiere test MIFID para avalar conocimientos financieros altos
      votos: 1    karma: 19
       *   Radix2 Radix2
comentarios cerrados

menéame