Descubren que los vikingos cultivaban marihuana

  1. #29   #26 Quizás este simple argumento te resume un poco lo que te quieren decir:
    El tabaco ha matado a millones de personas, muchos millones.
    El cannabis, a día de hoy, no se sabe de nadie a quien haya matado.

    Eso, para mí, hace una MUY GRAN diferencia a la hora de argumentar mezclando ambas plantas.

    Y eso teniendo en cuenta, también, que el tabaco que fumamos no es tabaco, es un porcentaje de tabaco, y una gran cantidad de mierdas, venenos, hasta polonio radiactivo si me apuras se ha encontrado. El cannabis, si te lo cultivas en tu casita, garantizado que es más sano que el pollo del súper.
    31  votos: 3   link
    el 20-12-2012 11:53 UTC por Toranks Toranks
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #30   #28 Si estudias mínimamente las diferencias entre nicotina y cannabinoides, verás que es irracional discutir que no se diferencian. Argumentar lo contrario sería ir más aún en contra de cualquier método de análisis (científico o no).

    Otra cosa, sería debatir los marcos legales que los diferencian, si son justos o si pueden mejorarse.

    #29 Saludos Toranks :-)
    20  votos: 0   link
    el 20-12-2012 11:59 UTC por Ergo Ergo
  2. #31   #29 #30 También es cierto que ha matado a millones de personas porque millones la consumen, es una cuestión de cuánta gente tiene acceso al tabaco. Y también, como bien dices, de toda la porquería que le echan para que enganche.

    Lo que sigo sin comprender es el hecho en sí de fumar. Si partimos que el cannabis es inocuo, ¿por qué se consume? Si por el contrario produce ciertos estados alterados ¿no termina de convertirlo en una droga (blanda)?

    Desconozco cuál es la postura de los médicos (no encuentro una fuente primaria y fiable) sobre el consumo del cannabis.

    En fin, no quiero molestaros más. Seguiré informando para no tener una opinión sesgada. Saludos!
    11  votos: 0   link
    el 20-12-2012 12:04 UTC por Jiraiya Jiraiya
comentarios cerrados

menéame