Las novedades de Linux 3.7

  1. #54   #51 Cada BSD es diferente, por ejemplo NetBSD se basa en la portabilidad, su kernel está hecho para que sea fácil de ejecutar en distintas arquitecturas.
    OpenBSD en la seguridad, su rendimiento no será tan bueno como en FreeBSD o NetBSD porque su objetivo es ser los más seguros.
    FreeBSD es el que tiene mayor comunidad, pero no es el más sencillo de instalar, no tiene instalador gráfico y tienes que compilar el kernel, (En OpenBSD te recomiendan usar el kernel que te dan ellos y desaconsejan que lo compiles tu mismo). Para solucionar esto en parte está PC-BSD.
    OpenBSD solo tiene drivers libres, todo el núcleo está libre de binarios, algo que no pasa en FreeBSD o NetBSD.
    El instalador también es diferente. Por ejemplo el de OpenBSD es un archivo que se puede ejecutar desde grub, sin necesidad de intalar nada ni grabar una iso
    Luego el tema de la instalación de paquetes. El sistema de ports, que cada uno tiene el suyo, sería como 3 gentoo diferentes. Por ejemplo DrangonflyBSD es un fork de FreeBSD y usa el sistema de ports de NetBSD. MirBSD es un fork de OpenBSD y utiliza su propio sistema de ports mirports. MirBSD es un BSD experimental con muy pocos usuarios, pero añade soporte UTF-8 en la consola que no tienen otros BSD.
    Luego tienen el problema del software propietario, no hay versión de flash plugin para BSDs ni programas como Skype, si esto ya era problema para los usuarios de Gnu/linux para sistemas operativos más minoritarios la cosa se hace más lenta.
    El tema de los cortafuegos también hay distintos, OpenBSD ha desarrollado el suyo que es de los que tienen más difusión.

    No hay tantas distribuciones BSD porque no tienen una comunidad suficiente y porque dentro del software libre, el peso se lo lleva GNU/Linux.
    votos: 1    karma: 18
     *   --36895-- --36895--
  1. #56   #54 ¿MirBSD no esta muerto? Sobre los plugins, la compatibilidad binaria con Linux arregla algo las cosas.

    Si no tuviera gráfica Nvidia metia OpenBSD de facto. No es tan lento como se cree la gente, la instalación es sencilla y total, para tener DWM y mis herramientas de consola me da igual Linux que OpenBSD. Total, para rular Apache y hacer pruebas de redes es casi lo mismo excepto en filtrado de paquetes.

    Irónicamente este ultimo es más libre que el kernel Linux que traen muchas distros.

    Y bueno, por que editores como mg y cosas "minimalistas" de esa distro son una gozada.
    votos: 2    karma: 28
     *   Ander_ Ander_
    1. #60   #56 No, no se cuantos usuarios tendrán, pero la web sigue activa y la última noticia es de hace dos días: www.mirbsd.org/wlog-10.htm
      La lista de cambios: www.mirbsd.org/clogs/ChangeLog
      La última vez que lo instalé OpenBSD, se descargó los firmwares propietarios sin preguntar en el primer arranque. Antes en el manual, te dejaban la dirección para descargarlos, pero esto de instalarlo sin preguntar es como si los llevara de serie.
      votos: 0    karma: 9
  2. #58   #54 Añade que la documentación de los BSD está a años luz de GNU/Linux, excepto quizá la ayuda de GNU EMACS. El manual de NetBSD es glorioso, desde como instalar el sistema hasta meter una LAN con Apache en minutos, todo ultradetellado. Te explican todo hasta desde cero.si eres neófito. Lo mismo con las páginas de manual, donde OpenBSD es el rey,

    Todo, , absolutamente todo sobre OpenBSD está documentando en las páginas man. En Linux no ocurre, por desgracia, excepto quizá Debian y su guía, pero aún están bastante lejos :-S

    #57 Ojalá la sociedad estuviese informada sobre la cultura libre y tecnologías también libres, al igual que una política horizontal en vez de tanto sálvame, telemierda, Facebook, Tuenti y Whatsap.
    votos: 2    karma: 31
     *   Ander_ Ander_
    1. #67   #54
      "...El tema de los cortafuegos también hay distintos, OpenBSD ha desarrollado el suyo que es de los que tienen más difusión.
      ..."
      Los BSD que probé hace muuccho en seguridad un 10.
      Los firewall recomendados de Linuxque los odio el Firestarter y el gufw, no me rula ninguno, ando buscando alternativas más al estilo del Comodo firewall en linux.
      ¿alguna recomendación?
      votos: 0    karma: 6
    2. #68   #54 y #58 @andertxu
      "...El tema de los cortafuegos también hay distintos, OpenBSD ha desarrollado el suyo que es de los que tienen más difusión.
      ..."
      Los BSD que probé hace muuccho en seguridad un 10.
      Los firewall recomendados de Linuxque los odio el Firestarter y el gufw, no me rula ninguno, ando buscando alternativas más al estilo del Comodo firewall en linux.
      ¿alguna recomendación?
      votos: 1    karma: 17
      1. #70   #68 arno-iptables-firewall
        votos: 1    karma: 15
      2. #71   #68 iptables a pelo. En serio, la sintaxis es bastante simple al menos como cliente en una red. Si quieres meter algo mediano-grande, FWbuilder.
        votos: 1    karma: 17
         *   Ander_ Ander_
    comentarios cerrados

    menéame