El chelín, el penique y la crisis de los medios

  1. #3   #1, #2 Editado. Pero es que, en mi opinión, la fuente de una noticia es un sello de garantía. Lo que aparece en La Aldea Irreductible es sinónimo de calidad y solvencia, y más en este caso, que es un artículo de opinión...
    votos: 3    karma: 15
  1. #4   #3 En la url ya se ve cuál es la fuente de la información. Pero es verdad que es una costumbre muy extendida, como si hubiera que votar afirmativamente simplemente por quién firma. A veces las opiniones son acertadas; otras no. Lo suyo es leer el artículo y votar después de haber leído, no antes, independientemente del autor. Otra cosa es que estuviese citando palabras de otro, en cuyo caso la cita estaría justificada.
    votos: 5    karma: 61
    1. #5   #4 Tienes razón. Pero más que por la afinidad o no del meneante, es por destacar su autoría: entre tanto artículo mediocre que mandamos, a veces se pueden perder de vista artículos de blogueros de calidad. A mí los artículos de Javier Peláez me parecen interesantes siempre, aunque no siempre esté de acuerdo.

      Como por ejemplo, en éste artículo. Tiene parte de razón (y la referencia a Sherlock es brillante). Pero no estoy seguro de que criticar masivamente a medios de comunicación como la Razón o Telecinco les proporcione peniques de ganancias. De hecho algunas de esas movilizaciones han conseguido quitarles anunciantes, que es el verdadero sustento de esos medios... movilizaciones que se han dado por existir previamente un caldo de cultivo de indignación social...
      votos: 5    karma: 48
comentarios cerrados

menéame