#9#8 Cada libro de papel que lees tiene que ser fabricado y distribuido, en cambio un solo lector te vale para potencialmente infinitos libros.
Si tu argumento es que fabricar y distribuir un libro cuesta menos energía que la que consume un lector electrónico para leer un solo libro (más la parte proporcional de energía necesaria para fabricar el lector), creo que es evidente que no has pensado mucho lo que dices o que eres un troll.
#12#11: Si no me equivoco, los libros electrónicos no llevan iluminación, así que tendrás que tener la misma lámpara para leer un libro electrónico que para leer un libro de los de verdad. #10: Y fabricar condensadores de Tantalo tampoco es muy bueno para el medio ambiente... y para la humanidad. #9: Si, pero una vez que tienes el libro es tuyo y ya no consume más energía.
Y vamos a ver: ¿Preferís libros electrónicos? Vale, muy bien, usadlos vosotros. Yo prefiero los libros en papel.
No me vengáis con rollitos medioambientales para tratar de convencerme de nada porque no me convenceréis.
La madera es una materia prima renovable. Los materiales que se usan para hacer los lectores no. A la larga (larguísima) los libros en papel son más ecológicos que los electrónicos.
Si tu argumento es que fabricar y distribuir un libro cuesta menos energía que la que consume un lector electrónico para leer un solo libro (más la parte proporcional de energía necesaria para fabricar el lector), creo que es evidente que no has pensado mucho lo que dices o que eres un troll.