#4Es una pena, porque si hiciéramos una apuesta decidida por el formato digital ahorraríamos al medioambiente, y por ende a nuestra propia calidad de vida, la tala de millones de árboles.
Claro, claro, porque el libro electrónico no contamina en absoluto en su fabricación. Ni siquiera necesita energía para funcionar.
Los libros electrónicos están bien, pero no exageremos, y sobretodo, no pretendamos desterrar el papel.
sino que viene gravado con un sistema llamado DRM (Digital Rights Management, o Gestión de Derechos Digitales), el cual impide compartirlo con otras personas, incluso leerlo en un dispositivo distinto al que hemos validado (todo ello a pesar de haberlo pagado con mi dinero).
Yo creo que "grabado" es más adecuado para este contexto.
#7#4 En este mundo no existe nada completamente inocente o impoluto, todo está sometido a la implacable 2ª Ley de la Termodinámica. Está claro que el libro electrónico contamina, no podría ser diferente, pero la cuestión es: ¿se ahorra más energía utilizando libros electrónicos o talando árboles, convirtiéndolos en papel y luego, por fin, editándolos? El formato electrónico le sale más barato al medioambiente. Es un hecho.
#34#4#5#7 El libro electrónico es más ecológico que los libros en papel a partir de unos 10-15 libros de tamaño normal. Quien se compra un libro electrónico es porque es un lector asíduo, con lo que se añortiza (ecológicamente) en menos de un año.
Claro, claro, porque el libro electrónico no contamina en absoluto en su fabricación. Ni siquiera necesita energía para funcionar.
Los libros electrónicos están bien, pero no exageremos, y sobretodo, no pretendamos desterrar el papel.
sino que viene gravado con un sistema llamado DRM (Digital Rights Management, o Gestión de Derechos Digitales), el cual impide compartirlo con otras personas, incluso leerlo en un dispositivo distinto al que hemos validado (todo ello a pesar de haberlo pagado con mi dinero).
Yo creo que "grabado" es más adecuado para este contexto.