#83#53 1- Por un lado, el juez que ha admitido a trámite la querella por ¡coacciones y amenazas! a causa del boicot que propone un usuario de internet, debe ser una persona mayor, desconectada del mundo digital, que no tiene claro que un blog es un medio de comunicación, no un elemento de tortura. O eso o hay muy mala intención por parte del juez.
Es que les acusan de coacciones y amenazas, no de tortura. Las amenazas y coacciones se realizan por medios de comunicación. Si yo te mando una carta diciéndote que no vuelvas a pasar por delante de mi casa o te parto la cara, es una amenaza. Si lo hago por otro medio de comunicación, sea Internet, un anuncio en prensa o pagar a alguién para que vaya a visitarte a tu casa, seguiría siendo amenaza.
Si yo te dijera por aquí que te des de baja de menéame ahora o mismo o voy a hacer todo lo posible por hundir tu empresa y arruinarte (suponiendo que te conociera y que fueses empresario) ¿sería o no una amenaza? Pues deberá decidirlo un juez, pero que el medio sea Internet no descarta a priori la existencia de amenazas.
#85#83Las amenazas y coacciones se realizan por medios de comunicación Si yo te mando una carta diciéndote que no vuelvas a pasar por delante de mi casa o te parto la cara, es una amenaza. Si lo hago por otro medio de comunicación, sea Internet, un anuncio en prensa o pagar a alguién para que vaya a visitarte a tu casa, seguiría siendo amenaza.
No estoy nada de acuerdo con lo que dices. Si yo te mando una carta (personal o por mail) diciéndote que no pases por delante de mi casa o te parto la cara, es una amenaza. Si voy a tu casa y te lo digo en persona, también es una amenaza. Si te lo digo por teléfono, también es una amenaza. Y si lo hago en un blog, también.
Pero si tú representas a Telecinco y, para hacer subir la audiencia, entrevistas a la madre del Cuco (un asesino) y yo comienzo una campaña en internet para que tus anunciantes se vayan de Telecinco, lo que estoy haciendo es uso de mi libertad de expresión, en internet, pero es sólo mi libertad de expresión. Sin coacciones ni amenazas. Es sólo la gente, a la que podrá gustarle más o menos el espectáculo asqueroso de llevar a la madre de un asesino la que puede o no decidir secundar ese boicot.
Si tú piensas que hay amenazas, tienes un problema muy gordo de percepción de la realidad o eres accionista de telecinco o eres el abogado que ha planteado la querella
Es que les acusan de coacciones y amenazas, no de tortura. Las amenazas y coacciones se realizan por medios de comunicación. Si yo te mando una carta diciéndote que no vuelvas a pasar por delante de mi casa o te parto la cara, es una amenaza. Si lo hago por otro medio de comunicación, sea Internet, un anuncio en prensa o pagar a alguién para que vaya a visitarte a tu casa, seguiría siendo amenaza.
Si yo te dijera por aquí que te des de baja de menéame ahora o mismo o voy a hacer todo lo posible por hundir tu empresa y arruinarte (suponiendo que te conociera y que fueses empresario) ¿sería o no una amenaza? Pues deberá decidirlo un juez, pero que el medio sea Internet no descarta a priori la existencia de amenazas.