#8#3 Leyendo el artículo podemos ver el problema que tiene su empresa "Si Grifols prefiere invertir en Estados Unidos en vez de en España, explicó, no es porque allí las condiciones laborales o salariales sean mejores, sino porque aquí, ejemplificó, no se garantiza "una cosa tan trivial como el agua". Explicó que su planta de Parets del Vallès (Barcelona) necesita millones de litros de agua diarios para funcionar, pero que ni eso tiene asegurado."
"En este sentido, añadió que Grifols "no puede depender" de un país en el que es el Gobierno el que fija el precio de los medicamentos "y encima no paga". "Vendemos fuera porque allí se cobra y aquí no", aseveró, tras recordar que esta situación no es de ahora, sino que se viene produciendo desde los años 80."
No me parece que esté diciendo nada anormal, de hecho tiene bastante lógica.
#17 El Presidente de Grifols simplemente está pidiendo que se le pague lo que se le debe y que se le garantice el precio del agua, porque si es por cuestiones laborales, etc... en Estados Unidos éstos costes son sensiblemente más elevados. Vamos, que no es precisamente una cuestión de deslocalizar para ganar más, porque con el paso a Estados Unidos, los beneficios le serían menores.
#3 La deslocalización se realizaría a Estados Unidos, donde los costes laborales serían muchísimo mayores. Menuda deslocalización de mierda ¿no?. Lee a #8
2 - La propuesta que hizo de pagar por la sangre, es una propuesta lógica teniendo en cuenta que España tiene que importar hemoderivados de Estados Unidos, porque la sangre de España no llega para la fabricación de los mismos y que son clave en muchísimas operaciones quirúrgicas. De hecho, las donaciones de sangre seguirían igual, ya que a Grifols lo que le interesa es una parte determinada del plasma
#37#8 España es un país seco, que con el cambio climático todavía lo va a ser más, y su empresa no está precisamente en una zona de máximo caudal de un río.
No veo tan trivial garantizarle el agua, ya que seguramente habría que hacerlo a costa de otra gente a la que no se le podría garantizar el caudal en caso de sequía.
Respecto a lo de fijar y no pagar los medicamentos, totalmente de acuerdo con él.
#40#8 Gracias a que el gobierno fija el precio de los medicamentos, aquí se paga lo que paga (o pagaba) por ellos, y la sanidad es tan eficiente a pesar de todo. Respecto a eso, estoy de acuerdo. ¿O acaso pretendemos dejar a las farmacéuticas cobrar lo que pidan por los medicamentos que nos pueden salvar la vida? Eso es muy peligroso.
"En este sentido, añadió que Grifols "no puede depender" de un país en el que es el Gobierno el que fija el precio de los medicamentos "y encima no paga". "Vendemos fuera porque allí se cobra y aquí no", aseveró, tras recordar que esta situación no es de ahora, sino que se viene produciendo desde los años 80."
No me parece que esté diciendo nada anormal, de hecho tiene bastante lógica.