#115#63 Me parece un error de base que utilices como comparación un boleto de lotería, que sabes que tiene un porcentaje muy bajo de ganancia y un porcentaje muy alto de pérdida, y que ésta se determina únicamente por azar, y no por la evolución del mercado. La vivienda tiene un valor de mercado que puede oscilar, y que oscilará más o menos igual para todos, con lo que no se trata de una apuesta, sino de una compra (inversora o no, especulativa o no) no sometida al caprichoso azar, sino a la caprichosa economía.
#125#115La vivienda tiene un valor de mercado que puede oscilar, y que oscilará más o menos igual para todos
Como las probabilidades de ganar la loteria, que van a oscilar de acuerdo a cuántas personas la jueguen, o de las políticas particulares de la lotería, etc, y que son mas o menos iguales para todos. No sabes cuál va a ser el precio de la vivienda el año que viene (si lo supieras, probablemente no habrías acabado deshauciado), solamente supones que seguirá subiendo (sin fundamento alguno). No estoy diciendo que todos siguieran esa lógica, desde luego mucho compraron una vivienda simplemente porque la necesitaban. Pero una cantidad nada despreciable de personas compraron vivienda simple y sencillamente para especular. Toda especulación es una apuesta, y nadie critica que se tomen riesgos. Pero si pierdes, nadie está obligado a pagar tus pérdidas.
De todos modos, debo dejar claro que yo creo que la culpa de que la mayoría se volvieran locos especulando es, de inicio, del gobierno y sus políticas monetarias. Pero eso no quita que desde mucho antes la gente ignorara a todas las voces que advertían de la burbuja.
