#5#4, ahí entra en juego el activismo: la deuda se compra con dinero de colectas, y también están intentando que famosos donen dinero. No es un negocio, no tiene que 'salir a cuenta', es para liberar a la gente de sus deudas.
#6#4 Bueno... que el banco quiera asegurarse de cobrar al menos algo...no quiere decir que el que la compre no quiera cobrar también. El que debe simplemente cambia a quien debe, pero sigue debiendo lo mismo.
#7#4 Hombre, este grupo se formó expresamente para cancelar la deuda que compran, son activistas de Occupy wall street. Otra gente o inversores que compran este tipo de deuda no la cancelan, sino que piden pago en lugar del banco.
#23#4 Todo el mundo se refiere a Occupy, pero te voy a explicar por qué se hace de manera normal
El que vende la deuda (el banco) no quiere preocuparse de andar cobrando la deuda, y quiere conseguir al menos un mínimo de dinero. Vende "paquetes" de gente deudora por un porcentaje de la deuda inicial, con la idea de cobrar algo, ya mismo.
El que lo compra lo hace con la expectativa de cobrar al menos un porcentaje de la deuda que ha contraído el deudor, pero un porcentaje mayor, claro, que por el que la ha comprado.
Ejemplo de donde se hace: Telefonía móvil.
Las compañías venden paquetes de "deuda" de gente: permanencias, facturas impagadas, facturas sin reclamar... Se las venden a empresas de cobro por un porcentaje inferior al precio real de la deuda. Las empresas de cobro, especializadas en eso, se dedican a dar la chapa a la gente y a amenazarla con ir al juzgado hasta que cobran. Tienen una serie de cartas "predefinidas" y procesos de mandar la deuda a juicio para asustarte y que pagues. En realidad casi nunca van al juzgado, porque si la deuda no es muy grande, en cuanto tienen que mandar un abogado y alguien más a un juicio, están perdiendo dinero. No se presentan y ganas tú.
Por lo tanto, se dedican a cobrar la deuda de los demás y a pillar un porcentaje de beneficio.
#34#4#6 No le sale a cuenta, es una obra de caridad. No tratan de ganar nada.
Otra cosa es que sea un poco trampa por parte del banco, pero es opinable.
#38 Para #8 y #32. Os confundis de persona. Lo de #4 es una pregunta para aclarar el concepto de la noticia, nada más. Es una noticia redactada en inglés pero la idea transmitida en el titular me parecía interesante.
