Una tienda pone 250.000 monedas de cobre en lugar de baldosas y se ahorra miles de dólares en la reforma

  1. #3   3$/m2 son 300 monedas/m2. Sqrt(300) es 17.3. 100cm/17.3 son 5.7
    Las monedas tienen un diametro de 6cm? Mmmmmmm......


    Pd: mmmmmmmm.....
    170  votos: 18   link
    el 08-11-2012 14:26 UTC por angeloso angeloso
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #5   #3 tienes razón el calculo esta mal, pero de todas formas 250.000 monedas valen 2.500 dolares, menos que lo que cuestan las baldosas
    43  votos: 3   link
    el 08-11-2012 14:29 UTC por azathoth10 azathoth10
  2. #6   #3 #5 A mi con céntimos de euro me sale bastante más caro. No sé si me habré confundido en algo, pero el metro cuadrado en monedas de céntimo de euro me da a casi 38 euros.
    43  votos: 4   link
    el 08-11-2012 14:40 UTC por Xtampa2 Xtampa2
  3. #15   #3 las monedas son redondas. Puede que no cubran el espacio entre cada cuatro monedas. Así la media de espacio ocupada por moneda aumenta, si bien es cierto que 6 cm sigue siendo excesivo.

    Es imposible cubrir todo con monedas a no ser que se superpongan.
    32  votos: 2   link
    el 08-11-2012 15:17 UTC por Shotokax Shotokax
  4. #16   #15 El cáluclo de #3 está bien, porque calcula las monedas que hay en un metro cuadrado a partir del valor del pavimento, no a partir del área de una moneda. De cualquier forma los datos deben de estar mal porque 2500 $ a 3 $ el m² salen 830 m², que para una tienda de tatuajes parece un poco excesivo...

    Acabo de leer atentamente y dice que son 244 m² de local, por lo que sale a 10 $ el m². Lo que deja el diámetro de las monedas en 3 cm aproximadamente, es más sensato. Además habrá zonas del local (baños, mostrador...) que no hay que pavimentar, así que con esos datos es más razonable.
    24  votos: 2   link
    el 08-11-2012 15:25 UTC por vvega vvega
  5. #27   #3 2500/3 = 830 metros cuadrados. El cálculo está mal, serán 30$/m^2 (83 m^2 de superficie y 0.75m^2 = 3000*pi*r^2 --> Radio = 0.01m = 1cm (2 cm de diámetro).

    Edit: Pongo 0.75 porque más o menos poniendo cosas redondas en se rellena el 75% del espacio. pi*0.5^2 = 0.78
    7  votos: 0   link
    el 08-11-2012 16:45 UTC por mesiaca mesiaca
  6. #29   #3 #15 #27 Lo que está mal es la noticia enlazada, en la de #19 habla de "pies cuadrados" y no metros cuadrados...

    1 ft= 0.3048 m
    1 ft^2 = 0.092903 m^2

    300 monedas por ft^2, por tanto
    30.48 cm / sqrt(300) = 1.75976362 cm por moneda, es decir, sale más barato que 3$ el ft^2...
    231  votos: 27   link
    el 08-11-2012 16:55 UTC por Puntillo Puntillo
  7. #88   #29

    Tú calculo es bastante bueno pero no exacto... Según Wikipedia el diámetro de dicha moneda es 19.05 mm , es decir, 1.9 cm

    en.wikipedia.org/wiki/Cent_(U.S._coin)

    Al principio pensé que la diferencia entre 1.76 cm y 1.9 debía ser porque cuando dice "300 monedas por pie cuadrado" está dando una cantidad aproximada.
    ( la cantidad real sería 0.092903 m^2 / [0.019 m]^2 = 257 monedas )

    Pero luego me di cuenta de que el área que ocupa una moneda no es [0.019 m]^2 ya que se encajan de una forma mejor que deja menos hueco entre monedas. La colocación es más o menos hexagonal (cada moneda está rodeada de 6, como si fuera un panal de miel o átomos de carbono en el Grafeno). Así que el área ocupada por una moneda (incluyendo no sólo el círculo de la propia moneda sino los huecos entre monedas que caen en el hexágono) sería el de un hexágono cuyo lado es Diámetro / sqrt(3) = D / sqrt(3) :
    6 * sqrt(3)/2 * D / sqrt(3) * 1/2 * D / sqrt(3) =
    = sqrt(3)/2 * Diametro^2 = 0.866 * [0.019 m]^2

    Nótese un factor de 0.866 en el área ocupada (respecto al cuadrado D^2)

    Y la cantidad de monedas por pie cuadrado serían:

    0.092903 m^2 / [ 0.866 * (0.019 m)^2 ] = 257 / 0.866 = 297

    El cálculo inverso (diámetro de la moneda a partir de 300 monedas por pie cuadrado) sería: 30.48 cm / sqrt(300 * 0.866) = 1.89 cm


    Pero no entendí cuando dijiste:
    "sale más barato que 3$ el ft^2..."

    #3 #15 #27 #16 #22
    Quizá también os interese el cálculo.
    32  votos: 3   link
    el 08-11-2012 22:16 UTC por Acido Acido
  8. #99   #3 Ft cuadrados no metros cuadrados. 1 ft = 30.40 cm.
    9  votos: 0   link
    el 09-11-2012 08:14 UTC por Bapho Bapho
comentarios cerrados

menéame