El apagón nuclear alemán ya genera beneficios económicos y medioambientales

  1. #6   ¿Beneficios medioambientales? dice que "Alemania es de los pocos países industrializados que ha reducido sus emisiones" lo que no te dice es que en el sector eléctrico el pasado año Alemania aumento sus emisiones en 2 millones de toneladas de CO2 más que en 2010 a pesar del incremento de las renovables y la reducción en el consumo.

    En lo que llevamos de año hasta julio (último dato de la IEA/AIE) ha aumentado su consumo de combustibles fósiles un 4,2% (26.283 GWh más procedentes de la combustión de fósiles solo en 7 meses) donde principalmente el aumento ha sido en la quema de carbón con el resto de emisiones que tiene asociadas (metales pesados como el mercurio, NOx, SO2, etc).

    Y esto cuando aún no ha cerrado el resto de centrales que aún le proporcionan entorno al 17% de de su demanda eléctrica.
    votos: 43    karma: 302
    Yep Yep
  1. #13   #6 Has arruinado un titular bonito con la realidad. ¡Fuera de Menéame!
    votos: 13    karma: 107
  2. #19   #6 lo ha dicho todo. El titular está simplemente mal. No refleja la realidad. Pero como no gustan las nucleares, hala, 510 meneos y 12 negativos.

    Y el artículo se lleva el premio a la manipulación burda por dar una comparación de emisiones entre 1990 a 2011 para demostrar los beneficios de una decisión que se tomó en 2011.
    votos: 1    karma: 14
     *   Al-Khwarizmi Al-Khwarizmi
  3. votos: 0    karma: 6
     *   olizinho olizinho
    1. #26   #20 no te guies tanto por el porcentaje y fíjate que aunque el de las fósiles fue un aumento del 4.2% esto represento 26.283 GWh más mientras que el aumento del 26,5% de las renovables (salvo hidrolectrica) representa un aumento de 11.883 GWh.

      No es que 2 millones de toneladas sean mucho más pero el problema es que es un aumento a pesar de la reducción en el consumo y del notable aumento renovable. Si hubiesen seguido operando las centrales esto habría sido todo lo contrario, 2011 hubiese cerrado con muchos menos millones de toneladas de CO2 emitidos a la atmósfera (la nuclear generó 30.594 GWh menos en 2011), esa diferencia es el impacto real.
      votos: 0    karma: 8
      Yep Yep
  4. #22   #6 Tu sabes demasiado tienes que morir.
    votos: 0    karma: 6
  5. #23   #20 #6 el último informe que he encontrado del IEA es del 2012, y habla de los datos del 2010. Donde están los del 2011 y del 2012? no los tengo :-/
    votos: 0    karma: 6
    1. #24   #23 Julio de 2012:

      www.iea.org/stats/surveys/mes.pdf

      Julio de 2011 (excel) para sacar la diferencia en GWh:

      www.iea.org/stats/surveys/Electricity/MES201107.XLS
      votos: 0    karma: 8
       *   Yep Yep
  6. #33   En función de lo aportado por #11 y #6, voto sensacionalista.
    votos: 0    karma: 9
comentarios cerrados

menéame