#153#152 Repasa de nuevo mis palabras. La frase en cuestión es esta:
Se podrá estar de acuerdo o no estarlo, pero decir que como ETA mata gente ya son la crueldad y el sadismo personificado es no saber lo que es la crueldad y el sadismo.
Fíjate que aquí no hablo del secuestro, sino del asesinato. Y eso que curiosamente empezamos hablando de un secuestro, pero yo decía que no sabía si ETA secuestró en esas condiciones por crueldad o por falta de medios, tú y otros respondíais que era por crueldad porque ETA también mataba además de secuestrar, y yo os he respondido que el que mata no tiene por qué ser cruel sólo por ello. Si crees que todo el que mata lo hace por gusto y por crueldad, me gustaría que intentaras argumentarlo. Precisamente los militares suelen ser una buena muestra de gente que mata sin que ello les convierta a absolutamente todos en seres crueles y desalmados que disfrutan matando. Y ETA no es otra cosa que un grupo paramilitar.
Y respecto al resto de tu comentario, curiosamente en Guantánamo los intentos de suicidio iban al ritmo de uno semanal aproximadamente. Porque muchos de los presos que hay allí no soportan las constantes humillaciones y torturas y prefieren acabar con todo y dejar de vivir una vida que se ha convertido únicamente en sufrimiento constante. Es angustioso y muy triste pensar qué haría uno en una situación así, tú ahora estás convencido de que seguirías p'alante, pero hay gente que no puede. Eso no significa que sea más humanitario matar a alguien que privarlo de su libertad. Simplemente significa que no hay una cosa mejor que la otra objetivamente, que cada uno tiene sus propios criterios de qué le parece más inhumano.
#154#153 Bueno, lo primero, ya me he tomado una tila y perdona por lo de payaso disfrazado de poeta, entiende que la situacion actual me pone de mala ostia y basta con que alguien me quite un garbanzo del plato pa que salte.
Pero sigues diciendo: "el que mata no tiene por qué ser cruel".
En términos relativos, la crueldad depende de la persona, pero quitar la vida a alguien creo que es cruel desde todos los puntos de vista menos el de la eutanasia, repito bajo mi punto de vista.
Se podrá estar de acuerdo o no estarlo, pero decir que como ETA mata gente ya son la crueldad y el sadismo personificado es no saber lo que es la crueldad y el sadismo.
Fíjate que aquí no hablo del secuestro, sino del asesinato. Y eso que curiosamente empezamos hablando de un secuestro, pero yo decía que no sabía si ETA secuestró en esas condiciones por crueldad o por falta de medios, tú y otros respondíais que era por crueldad porque ETA también mataba además de secuestrar, y yo os he respondido que el que mata no tiene por qué ser cruel sólo por ello. Si crees que todo el que mata lo hace por gusto y por crueldad, me gustaría que intentaras argumentarlo. Precisamente los militares suelen ser una buena muestra de gente que mata sin que ello les convierta a absolutamente todos en seres crueles y desalmados que disfrutan matando. Y ETA no es otra cosa que un grupo paramilitar.
Y respecto al resto de tu comentario, curiosamente en Guantánamo los intentos de suicidio iban al ritmo de uno semanal aproximadamente. Porque muchos de los presos que hay allí no soportan las constantes humillaciones y torturas y prefieren acabar con todo y dejar de vivir una vida que se ha convertido únicamente en sufrimiento constante. Es angustioso y muy triste pensar qué haría uno en una situación así, tú ahora estás convencido de que seguirías p'alante, pero hay gente que no puede. Eso no significa que sea más humanitario matar a alguien que privarlo de su libertad. Simplemente significa que no hay una cosa mejor que la otra objetivamente, que cada uno tiene sus propios criterios de qué le parece más inhumano.