#21#14 Respecto a tu "Offtopic": A lo que se refiere Anguita es a que son los trabajadores los que producen los cambios radicales y por tanto hace falta el movimiento de las grandes capas de la sociedad afectadas por el saqueo, es una tesis fundamental del marxismo-leninismo, que nunca un proceso de verdadero cambio desde la raíz puede producirse sólo desde una "élite" política.
#23#14 Es decir que es mejor que malvendan las viviendas a inmobiliarias de amigos a precios reducidos y que estos las vendan a un precio más caro al consumidor que esas viviendas se vendan directamente al consumidor o se alquilen a precios reducidos. Tiene su lógica...
#27#14 Gracias por tu respeto, hombre. Pero... ¿que es una memez? que Cospedal dijo lo de "somos el partido de los trabajadores" si, evidentemente, de eso iba mi comentario.
¿El saludo a los pobres engañados por el PP? es ironía, lo sufrimos todos, pero a algunos seguro les escuece más que a otros.
Ah, quizá te refieres a lo que dice A. Garzón... bueno, te gustará mas o menos, pero es una posibilidad. Otra, que parece gustarte más, es hundir al país mientras se espera que lo que queda de la burbuja dé frutos algún día. Y sin depurar responsabilidades, claro.
Y todo esto independientemente de que todos los partidos políticos tienen parte de culpa, eso es cierto. Pero ahora se trata de salir de esta, y con las medidas actuales, me parece que vamos en sentido contrario...
#28#14 No podrá hacer frente si le han quitado el trabajo, o le han puesto una remuneración de 400€.
Nota.- El rescate de España, tiene la misma fraudulenta realidad. La capacidad de actuación de Europa es el embargo, es decir la disminución de los aspectos sociales sin tener en cuenta las posibles soluciones para el crecimiento del país.
Y España, si que no va a poder llegar a pagarla con un 100% de deuda del PIB. Pero el problema de España corresponde a la poca facultad e interés del gobierno por crear empleo y crecimiento y tomar el dinero prestado para sus estímulos e intereses.
#43#14 Si la deuda que conlleva la vivienda se la lleva el banco malo, ¿qué problema hay al alquilar la vivienda a la persona a la que se embargó? Si la deuda ha sido por no poder pagar la hipoteca pero aún tiene algún ingreso, no hay problema porque el banco malo cambie la letra de la hipoteca por un "alquiler" reducido (que en realidad sería una letra de hipoteca reducida).
Ahora bien, si lo que queremos es que el banco malo se lleve la vivienda y que el embargado siga teniendo una deuda con el banco "bueno" y no con el malo, eso si que es una memez.
#66#14 No te voy a votar pero si a responder.
Anguita igualmente dijo en esa entrevista algo así como que tenemos los representantes que el pueblo español ha elegido, para bien o para mal.
Y otra cosa que dijo es que por algunos congresistas de ellos se veía representado y por otro malrepresentado, pero que todos eran diputados en el congreso por legítimo derecho.
El problema de la dación en pago es que eso funciona con las hipotecas y aquí nadie tiene un préstamo hipotecario.
Generalmente los bancos lo que nos venden a todos son préstamos personales con garantía hipotecaria.
Vamos, que es como cuando te dejan 10k euros, pero ahora te dejan 100k o 200k para la compra de una vivienda y como aval hipotecario pones dicha vivienda.
Eso obstaculiza bastante la dación en pago.
Pero vamos, que querer es poder y si se puede cambiar la constitución en 2 semanas (cuando se presupone intocable) supongo que se podrán cambiar las reglas del juego igualmente en 2 semanas.
Una vez solventado el tema de la dación en pago (cosa que veo de lo más normal porque a ti el banco te obliga (generalmente lo hacen ellos mismos) a tasar el inmueble antes de darte el crédito) queda el qué hacer con todas las viviendas que se quede el estado.
A veces me quedo pensando en que hay muchas cosas "imaginarias" como son la prima de riesgo, los futuros, los intereses a X años... conceptos que indican que dentro de un tiempo un señor tendrá un papelito con una cantidad dibujada con el que podrá comprar cosas.
Y sin embargo veo cosas tangibles como casas vacías y gente deshauciada y no lo entiendo.
Si, se que no pueden pagar ese préstamo que pidieron pero no me vale.
Creo que hay que anteponer el bien de la humanidad al bien de unas pocas personas y que se deberían idear mecanismos para facilitar que esa gente tenga un mínimo para poder seguir optando a tener futuro.
Alguien deshauciado no tiene casi futuro y quien sabe si techo para vivir (¿tendrán familia?, ¿querrán hacerse cargo de ellos?).
Y creo que el ofrecer un alquiler a un precio simbólico (1 euro, 10 euros...) a casos extraordinarios no es mala idea.
Siempre y cuando, como en cualquier alquiler, se asegure el buen mantenimiento del inmueble alquilado.
Las personas deberían estar por encima de las deudas y más las que quieren trabajar y no pueden, que hay muchos casos.
No creo que lo que llamamos "estado de bienestar" sean dádivas gratuitas que nos dan al pueblo como si nos lanzase trozos de pan un señor feudal.
Creo que son derechos ganados con trabajo, sudor y dinero de todo un país (que son un grupo de personas) que confía en unos pocos (cada vez más) políticos para que los gestione.
Creo que por el estado de bienestar no se debería luchar.
Se debería dar por hecho, por defecto, que es un estado mínimo en el que debemos vivir.
Y lo que si que se debería afrontar y enfrentar es que haya una caterva de señores que durante cuatro años tienen patente de corso para hacer y deshacer en nombre de millones de personas, aunque traicionen las promesas que los han colocado donde están.
Vamos, que esta democracia de chichinabo no nos va a sacar de la crisis por mucho que se parchee... se necesita un cambio radical en ella.
#82#14 Creo que ni en la dictadura romana existía un personajillo con un pensamiento tan pobre, tan vetusto y tan trasnochado como el tuyo, el de un individuo que se permite cerrar todas las puertas a los azotados por una burbuja inmobiliaria con la que se ha enriquecido gente sin principios.
Y se atreve hasta a determinar "una vida en negro" para quienes son transparentes, mientras se deleita pensando en una "vie en rosse" para los ladronazos que han expoliado a quienes llama "parias", palabra que no es de aplicación ni en este país, ni en este siglo.
Además.y por si alguien ve alguna salida, ya deja muy claro que naranjas de la china, que él lo sabe todo y controla el todo y lo siguiente.
Pues escucha, tío triste: claro que hay solución, y pasa por prescindir de esos privilegios antagónicos a cuanto está a disposición de la gente que te es tan ajena, y por establecer un estado intervencionista que limite los abusos que defiendes.
Y no debes precipitarte pronosticando destinos ni malos augurios, porque determinados hechos son por cuenta del tiempo, de las necesidades de la gente noble, pero de corazón, y de lo harta que esa misma gente pueda estar de soportar despropósitos como los que te permites.
Preocúpate tú, eres quien tiene algo que perder, y son muchos, cada vez más, los que no tienen nada, para quienes el riesgo equivale a 0...
