#14#12 Otra vez, no. Coloquialmente, cuando compras algo puedes decir que algo te "ha costado" X euros, pero eso no es el coste real, o el coste de dicho bien. Eso es el precio.
El coste siempre viene relacionado con la producción de ese bien. La suma de factores de producción es el coste.
Mi proyecto de fin de carrera fue acerca de la Contabilidad de Costes, así que creo saber de lo que hablo. De todos modos, te aconsejo que hojees la wikipedia mismamente, te aclarará mejor que yo estos conceptos.
Un saludo.
#43#14, #12 tiene parte de razón. "Coste de producción" no es lo mismo que "coste" a secas El primer término es objetivo y el segundo es subjetivo (en el sentido de que es diferente para cada actor del mercado). En el argot de la profesión (yo también soy economista) está claro que "coste" se usa casi siempre para hablar de lo que cuesta producir un producto, pero en otras fases de la cadena, "coste" no tiene por qué coincidir con "coste de producción".
De hecho, si yo soy un impresor y hago mi contabilidad de costes para saber el precio de coste de mi producto (un póster, por ejemplo), voy a utilizar como coste de la tinta el precio que yo he pagado por ella, no el coste de producción de ese bien. Para mi el coste de la tinta equivaldrá a su precio.
Ahora bien, está claro que en un titular generalista y si no estamos hilando tan fino, yo usaría "precio" en vez de "coste". En eso estoy contigo.
El coste siempre viene relacionado con la producción de ese bien. La suma de factores de producción es el coste.
Mi proyecto de fin de carrera fue acerca de la Contabilidad de Costes, así que creo saber de lo que hablo. De todos modos, te aconsejo que hojees la wikipedia mismamente, te aclarará mejor que yo estos conceptos.
Un saludo.