Carta a los viticultores de Valladolid que tan mala imagen tienen de los parados españoles

  1. #27   #22 Es absurdo comparar los salarios en términos absolutos cuando el nivel de vida en ambos países es muy distinto.

    De hecho, proporcionalmente, 9€ la hora en un país en el que el SMI es de 1398.37€ es menos dinero que 6.5€ en un país en el que el SMI es 641,40 €.
    39  votos: 3   link
    el 14-09-2012 12:25 UTC por Cigarra Cigarra
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #30   #27 Claro y quien tiene la culpa que aquí el salario mínimo no haya crecido durante los años de bonanza, cuando los empresarios se forraban?

    Mira donde empezó todo:

    El desempleo se redujo 7 puntos porcentuales en 4 años. Mientras que los beneficios empresariales crecían por encima del 30%, los salarios aumentaron por debajo del 3%.13 El aumento de los salarios era menor al de los precios haciendo que durante el mandato de Aznar el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%, siendo España el único país de toda la Unión Europea donde se produjese un retroceso.14 Los sectores que lideraron el crecimiento de la actividad laboral (construcción, hostelería, servicio doméstico...) generaron empleos poco productivos y consecuentemente bajos salarios. Los contratos temporales aumentaron hasta llegar a representar 1 de cada 3 puestos de trabajo, siendo esta cifra un 250% superior a la media europea. A pesar de la entrada en vigor de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales en febrero de 1996 los accidentes laborales se incrementan un 42% entre 1996 y 1999. El índice de siniestralidad pasó de 61 a 73 accidentes por cada 1000 trabajadores.15 La UE recomienda en La Carta Social Europea que el salario mínimo interprofesional (SMI) sea igual o mayor al 60% del salario medio del país, en España alcanzaba el 34% en el año 2000,16 situándose en 424€ mensuales17 (742€ serían necesarios para cumplir con la recomendación de la UE).
    es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar
    25  votos: 7   link
    el 14-09-2012 12:27 UTC por patxi70 patxi70
  2. #32   #27 Proporcionalmente, pero no en términos absolutos, y la diferencia de precios entre los países no es proporcional al salario.

    Vamos, que no haces lo mismo aquí con 641 euros que allí con 1398 porque no es que allí cueste todo más proporcionalmente.
    36  votos: 3   link
    el 14-09-2012 12:29 UTC por Lannisport Lannisport
  3. #37   #27 También te recuerdo que con Aznar entramos en el euro y pasamos de 100 pesetas a un euro cuando el prometió en una entrevista en tv que velaría por que eso no pasara.
    7  votos: 0   link
    el 14-09-2012 12:35 UTC por patxi70 patxi70
  4. #48   #27 y sin embargo, los precios no son ni por asomo el doble.

    De hecho, andan cercanos a los españoles... así que, cobrando 1300 euros como mínimo en Francia, compras a un precio cercano al español (sin que se nos vaya la olla en comparaciones con el centro de París o los precios en C. Eliseos)... por lo que la diferencia es que cobras más en Francia. Lo de las diferencias de nivel de vida ya no tienen que ver con los precios, eso era antes. Ahora, sorprende ver como hemos alcanzado los precios europeos con SMI míseros. Y el nivel de vida te lo da el poder adquisitivo (entre otras cosas)

    Y en todas estas comparaciones se olvidan de las altas, seguros, retenciones de IRPF. Si se está pagando eso en negro, no me vale, es un fraude.

    También nos olvidamos que cuando te vayas para allá hay que pagar transporte y comida, y por supuesto, estancia... ya que eso LO PAGAS. En las explotaciones que tienen alojamiento, ese no es gratuito.

    No trabajo en la uva (ni ganas), pero viviendo en Jerez, conoces gente que trabaja en bodegas y en la recogida y transporte,... y muchos son en negro, sin seguros y por que tienen la casa aquí.
    10  votos: 0   link
    el 14-09-2012 12:48 UTC por Quietman Quietman
comentarios cerrados

menéame