#28#27 Pero a ver, pedazo de mojigato, a mi que se masturbe me la suda, como si se quiere meter una platanera entera por el coño. Lo únicos prejuicios puritanos están en tu cabeza, clichéman.
La llamo así por mentir, por inventarse una conspiración política, por decir que le habían robado el vídeo cuando fue ella misma quien se lo envío al pipiolo con el que engañaba a su marido. Y me la suda también la cornamenta del marido. Lo que resulta molesto es que mienta; ni conspiración política; ni robo del vídeo ni hostias. Se tiraba a un fulano; el muy canalla filtró el vídeo y ya está. Es simplemente otro caso de político mentiroso.
Vuestra musa por la liberación de la mujer es un fraude.
#86#28 ¿Mojigato porque no me guste que a una mujer la llames puta porque te dé la gana?
¡Manda huevos!
Y encima pones en tu comentario: "La llamo así por mentir...". O sea, que la llamas puta por mentir. Bien, el caso es que la sigues llamando puta porque te da la gana.
Te lo vuelvo a repetir una vez más. En el comentario www.meneame.net/c/11368121 la llamaste puta y fuiste tan sumamente cobarde que al ver que te caían negativos a mansalva, editaste el comentario y pusiste el insulto con asteriscos.
Y ahora, más cobardamente aún si cabe, dices que la llamaste puta porque mintió. Lo que pasa es que ahora has sido hábil y en ningún momento pones en tu comentario esa palabra para que no te vuelvan a llover negativos.
Y para guinda de tu particular pastel afirmas: Vuestra musa por la liberación de la mujer es un fraude.
¿Qué musa?¿Mi musa?¿Musa de quién?
Te marcas un ad hominem de libro que nada tiene que ver con el asunto y te quedas tan pancho.
Aquí no es la musa de nadie, al menos de mi no, pero no dejo pasar que llames puta a una mujer porque, según tu, le ponga los cuernos al marido. Que tampoco lo sabemos.
Aquí www.meneame.net/c/11367925 pedías la presunción de inocencia para el que supuestamente filtró el video. Te has parado a pensar por un momento en que a lo mejor ese matrimonio era una farsa y estaba en trámites de separación, llevaban una relación liberal, etc, etc. No lo sabes.
Pero tu pides presunción de inocencia para el "amigo" de ella, y sin embargo ya das por cornudo al marido sin saber la relación que había.
Podían ser swingers, hacer tríos, uno de los dos ser voyeur....
Se me ocurren tantas cosas para que el marido no sea lo que tu afirmas (ser cornudo)
Tu ya le pones el adjetivo, pero te quejas cuando otros califican al "amigo" de la mujer.
La llamo así por mentir, por inventarse una conspiración política, por decir que le habían robado el vídeo cuando fue ella misma quien se lo envío al pipiolo con el que engañaba a su marido. Y me la suda también la cornamenta del marido. Lo que resulta molesto es que mienta; ni conspiración política; ni robo del vídeo ni hostias. Se tiraba a un fulano; el muy canalla filtró el vídeo y ya está. Es simplemente otro caso de político mentiroso.
Vuestra musa por la liberación de la mujer es un fraude.