#31#25 El lenguaje siempre puede ser muy capcioso... pero si ya nos ponemos a hacer matizaciones de "¿y si el agua sale rojiza?" entonces el primer A-->B ya no es verdad siempre. Llámala incolora en lugar de transparente o llámala como prefieras. El ejemplo que he puesto pretendía buscar un caso más sencillo partiendo de que la primera relación lógica es considerada verdad absoluta.
Si le añades matices, entonces ni es verdad absoluta la primera ni se cumple la tercera... y nos pasa lo que dice el post: hipótesis adicionales (añadidos o quitados) cambian el resultado de la tesis.
O dicho de otra forma: mira el comentario #28 que lo explica mejor que yo.
#34#31 Pues sí, pero es que entonces partes de algo que en la mayoría de las veces no es posible discernir, ¿qué es una verdad absoluta?. Las leyes de la entropía, la gravedad y cosas así. Pero por ejemplo en ciencias formales las geometrías y matemáticas dependen de los axiomas que consideremos fundamentales. Y eso es bueno para discutir de matemáticas pero es difícil de usar siempre en una discusión real en donde los términos no son tan unívocos como en ciencias.
Si le añades matices, entonces ni es verdad absoluta la primera ni se cumple la tercera... y nos pasa lo que dice el post: hipótesis adicionales (añadidos o quitados) cambian el resultado de la tesis.
O dicho de otra forma: mira el comentario #28 que lo explica mejor que yo.