#36   #18 No. Nadie se lo ha leído. Y luego pasa lo que pasa, que la gente se cree que los buenos científicos no se quedan a trabajar en España porque el Gobierno malo no les da dinero (que tampoco es que dé dinero a espuertas, pero con el que hay se podría hacer muchísimo más) por culpa de los políticos corruptos. Pero la realidad es que la mayoría de ellos no se quedan porque las universidades españolas son, igual que los ayuntamientos, generalitats, juntas, diputaciones, un coto privado al que sólo tienes acceso mediante enchufe o mediante mamoneo y servilismo.

La gente siempre se queja de que hay quien pega trozos de la noticia en los comentarios, pero a veces hay que hacerlo porque ni dios se lee las noticias. No sé yo si esta hubiera llegado a portada si la gente se la hubiera leído más, porque revienta varios clichés sobre la ciencia española que el meneante medio tiene muy asumidos. Vamos a verlos:

"Fueron muchos a los que les hablé del talento de Pablo y no apostaron por él. Si le hubiera llegado una buena oferta estaría trabajando con nosotros”. Pero la oportunidad llegó tarde y Pablo continuó con sus investigaciones al otro lado del charco, financiado por el Departamento de Defensa estadounidense. “A mi me cuesta mucho más que al MIT atraer a un joven con talento, pero es cuestión de querer. España debe dejar atrás la endogamia y el enchufismo descarado porque nos está penalizando mucho”, advierte.

“Desperdiciamos a jóvenes con una formación excelente porque no son de la casa”. Es decir, porque han estudiado en otra universidad o trabajado en otro laboratorio. Además, denuncia lo que él llama la ‘teoría del pobrecito’. Hay muchos catedráticos que durante años pueden publicar sus artículos gracias a la labor de sus becarios y cuando la universidad tiene una vacante en lugar de hacerse una convocatoria abierta en la que se prime el talento piensan ‘pobrecito, cómo no le vamos a ayudar ahora…’. “Una dinámica por la que se ha promocionado y se sigue promocionando a gente muy mediocre”."

Vamos, es lo que llevo yo diciendo en cada noticia de "pobrecitos científicos españoles" que se cuelga en el menéame, sólo que ahora en vez de decirlo yo lo dice un físico teórico del CSIC, así que a lo mejor el mensaje cala más.

Y ya para los que no quieran entrar definitivamente a leer:

"Además de los enchufes, Guinea considera que el otro gran problema de la ciencia española es el reparto del presupuesto. España atraviesa una “época de vacas flacas”, pero aun así, “hay dinero”, afirma Francisco. “Este país, lejos de la percepción general, gasta mucho en investigación, el problema es cómo se reparte el dinero”.

Guinea, un hombre tranquilo que roza la timidez, se enciende con la poca productividad de algunos compañeros. “Una universidad española se gasta de media 100.000 euros por catedrático, que tiene que dedicar un tercio de su tiempo a la investigación, por lo que se invierten 30.000 euros en esta actividad”. Mientras ese dinero “no da todos los frutos que podría”, este científico español, que ha trabajado codo con codo con premios Nobel y publicado más de 300 artículos en revistas internacionales de prestigio, tiene que estar buscando continuamente fuentes de financiación privadas o en la Unión Europea.

Con una carrera profesional de 30 años y un nombre hecho dentro del mundo de la investigación, Francisco podría dedicarse a vivir de las rentas, pero no es su estilo. “La nuestra es una profesión muy vocacional, nadie está en la ciencia por dinero”, reconoce."