#76#72 Sí, un mínimo de cinco y aprobar un porcentaje de los créditos. Vamos estupendo. Y para ti son gilipolleces. ¡Nivel!
Porque podrán seleccionar las personas con mejor perfil y aptitudes para cada tipo de centro y de estudios. Eso es lo que hacen en Finlandia (a la que pones siempre de ejemplo) y no veo que les funcione mal.
¡Ah! Que la endogamia y el enchufismo no son importantes para tener una buena universidad.
No sé que es lo que debe ser para ti la universidad pero para mí debe ser más que una fábrica de titulados. Debe tener investigación, debe estar en contacto con la sociedad, debe hacer cursos, seminarios, conferencias con los mejores del mundo. Eso en España es muy complicado que lo veas (salvo honrosas excepciones).
La universidad debe ser un conjunto y no un alumnos por un lado y profesores por el otro.
#81#76 Porque hablar de estudiantes o como se seleccionan a ellos y como es el funcionamiento de la universidad son temas diferentes.
Obviamente yo haria cambios en las universidades, pero cada tema en su momento. Si hablamos sobre los estudiantes, la endogamia que es sobre los profesores no tiene nada que ver con el tema tratado ahora.
Teniendo en cuenta que yo haria cambios, tambien. Pero el primer cambio y esencial es hacer mas barata la universidad, es demasiado cara.
Porque podrán seleccionar las personas con mejor perfil y aptitudes para cada tipo de centro y de estudios. Eso es lo que hacen en Finlandia (a la que pones siempre de ejemplo) y no veo que les funcione mal.
¡Ah! Que la endogamia y el enchufismo no son importantes para tener una buena universidad.
No sé que es lo que debe ser para ti la universidad pero para mí debe ser más que una fábrica de titulados. Debe tener investigación, debe estar en contacto con la sociedad, debe hacer cursos, seminarios, conferencias con los mejores del mundo. Eso en España es muy complicado que lo veas (salvo honrosas excepciones).
La universidad debe ser un conjunto y no un alumnos por un lado y profesores por el otro.