#133#94 Hombre yo me baso en lo que es la realidad de las inspecciones de trabajo. La única manera de "pillar" a un parado que está trabajando es llegar a una empresa, empezar a pedir la documentación a los trabajadores que hay en la misma y cotejarlo con las altas en la SS. SS.
Y así es como actúa la Inspección de trabajo. Es por ello que para coger a ese desempleado que trabaja han tenido que comprobar la situación de todos y cada uno de los empleados de las empresas que han sufrido esas 10.209 actuaciones. ¿Cuantos son esos empleados sometidos a comprobación? imposible saberlo porque, de entrada la "vice" no da el dato. Y no lo da porque impacta más decir "4.379 de 10.209" que decir "4.379 de 150.000 (o 100.00, 0 200.000).Y eso es precisamente lo que busca el gobierno, que cale la idea que casi la mitad de los parados son fraudulentos. Así podrá justificar futuros recortes al desempleo.
Nada nuevo. Antes de cada recorte se hace una campaña de desprestigio del colectivo en cuestión, maestros, sanitarios, funcionarios en general, etc. y de esta manera cuando llega el recorte la borregada aplaude con las orejas porque "se lo merecen".
Y así es como actúa la Inspección de trabajo. Es por ello que para coger a ese desempleado que trabaja han tenido que comprobar la situación de todos y cada uno de los empleados de las empresas que han sufrido esas 10.209 actuaciones. ¿Cuantos son esos empleados sometidos a comprobación? imposible saberlo porque, de entrada la "vice" no da el dato. Y no lo da porque impacta más decir "4.379 de 10.209" que decir "4.379 de 150.000 (o 100.00, 0 200.000).Y eso es precisamente lo que busca el gobierno, que cale la idea que casi la mitad de los parados son fraudulentos. Así podrá justificar futuros recortes al desempleo.
Nada nuevo. Antes de cada recorte se hace una campaña de desprestigio del colectivo en cuestión, maestros, sanitarios, funcionarios en general, etc. y de esta manera cuando llega el recorte la borregada aplaude con las orejas porque "se lo merecen".