#30#3: No digo que no tengas parte de razón, pero esa senda de razonamiento (muy de moda en el "establishment" neoliberal actual) es peligrosa. Si vas por ese camino, al final los impuestos que paguen los ricos tendrían que igualarse siempre por abajo, a los más bajos de la UE, ya que a un rico nunca le supone mucho problema comprar en el extranjero. Los países tendrían que competir por poner los impuestos más bajos posibles a los ricos, y acabaríamos con que un yate pagaría un 1% de IVA y una barra de pan pagaría un 40% (ya que la pobre gente que necesita comprarla no puede ir a comprar el pan al extranjero). A lo mejor económicamente es lo más eficiente en términos absolutos, porque todo el mundo pagaría los impuestos (los ricos porque serían más bajos que en otros lados, los pobres porque no tienen más remedio); pero te cargarías a la clase media.
Creo que es preferible arriesgarse a perder algún ingreso y a cambio ganar justicia social. Y por supuesto, luchar porque en el resto de Europa también se implementen impuestos así. Porque en el fondo, esto es un dilema del prisionero, causado por el hecho de que en la UE se haya instaurado la libre circulación de capitales sin hacer una unión fiscal. Esa decisión fue nefasta, y habría que conseguir la unión fiscal cuanto antes.
Creo que es preferible arriesgarse a perder algún ingreso y a cambio ganar justicia social. Y por supuesto, luchar porque en el resto de Europa también se implementen impuestos así. Porque en el fondo, esto es un dilema del prisionero, causado por el hecho de que en la UE se haya instaurado la libre circulación de capitales sin hacer una unión fiscal. Esa decisión fue nefasta, y habría que conseguir la unión fiscal cuanto antes.