#229#227 En ciencia no hay criterio de autoridad. El consenso en filología, lingüística, semiología y sociolingüística es el que te decimos, por tanto lo habitual es que quien pretenda introducir cambios deba avalarlos. En general, los estudios del ámbito de la RAE y organizaciones del mismo pesebre no suelen tener ningún prestigio, de hecho, entre los nombres más famosos de la lingüística y sociolingüística (mucha gente ignora que el famoso Chomsky por ejemplo es sociolingüista, se piensan que es un "intelectual" sin más, y en realidad todo lo que hace está relacionado al 100% con la sociolingüística) el número de citas a toda esta tropa es cero patatero, sus índices de impacto en la literatura científica son nulos. Es como los premios del grupo RISA, o del grupo Planeta, se masturban entre ellos y se lo pasan bien, pero el recorrido que tienen pues es el que es.
Si tú tienes una terminología y una taxonomía, y pretendes introducir categorizaciones nuevas y taxones inéditos, debes justificarlo. Aquí la única razón que se ve es una aversión extraña a la palabra "dialecto", con lo cual el castellano de la península ibérica es la lengua con menos dialectos del mundo, porque el neerlandés por ejemplo cambia de dialecto cada 50 km, o el inglés tiene más de 50 en un área similar, y el castellano pues por lo visto sólo tiene "hablas", que además no se sabe exactamente qué son (o sea, verás, pues, dialectos pero de poca monta, no sea que nos desintegre España).
Es lo que intento decir, con la ideología no se puede luchar. Es como lo de la España imperial, me cierro por banda y a tomar por culo.
Otra cosa, cuando atiendas a lo que dice alguien, nunca pierdas de vista quién o qué le da de comer.
Si tú tienes una terminología y una taxonomía, y pretendes introducir categorizaciones nuevas y taxones inéditos, debes justificarlo. Aquí la única razón que se ve es una aversión extraña a la palabra "dialecto", con lo cual el castellano de la península ibérica es la lengua con menos dialectos del mundo, porque el neerlandés por ejemplo cambia de dialecto cada 50 km, o el inglés tiene más de 50 en un área similar, y el castellano pues por lo visto sólo tiene "hablas", que además no se sabe exactamente qué son (o sea, verás, pues, dialectos pero de poca monta, no sea que nos desintegre España).
Es lo que intento decir, con la ideología no se puede luchar. Es como lo de la España imperial, me cierro por banda y a tomar por culo.
Otra cosa, cuando atiendas a lo que dice alguien, nunca pierdas de vista quién o qué le da de comer.