#141#140 Pues yo la contribución de esta señora la considero negativa, así que no creo que aporte más que los que contribuyen cero. Y la considero negtiva por dos motivos, el primero que la caridad no es la solución. Fomentando la caridad puedes aliviarles, pero no consigues que se valgan por sí mismos. La caridad exonera al estado, que es quien tiene la responsabilidad de la asistencia social, de hacer políticas sociales y alivia la presión social para que las haga. Y sé que es fuerte lo que voy a decir, pero seguramente sin caridad las cosas irían mucho mejor porque la sociedad ya hace tiempo que hubiera estallado y hubiera reclamado al estado que se gastase el dinero que le pagamos en solucionar los problemas sociales. Pero como de una manera u otra, casi todos tenemos un plato en la mesa, no reclamamos soluciones y nuestros amados gobernantes hacen con nuestro dinero lo que les sale de las gónadas.
El segundo motivo es que está deacuerdo, y supongo que votará en consecuencia, en que ciertas personas tengan menos derechos que otras. Y me apuesto mi karma a que esta señora es la típica cristiana que se rasga las vestiduras con el aborto y la eutanasia, con la cháchara de que son derechos de todo ser humano, para luego negar la dignidad, que también es un derecho, a cierta gente por el simple motivo de haberse quedado en paro, ser extranjero o cualquier otro.
El segundo motivo es que está deacuerdo, y supongo que votará en consecuencia, en que ciertas personas tengan menos derechos que otras. Y me apuesto mi karma a que esta señora es la típica cristiana que se rasga las vestiduras con el aborto y la eutanasia, con la cháchara de que son derechos de todo ser humano, para luego negar la dignidad, que también es un derecho, a cierta gente por el simple motivo de haberse quedado en paro, ser extranjero o cualquier otro.