#11 Al contrario de lo que nos meten por los ojos y lo que mucha gente piensa, el crecimiento tiene un límite. Concretamente, los límites físicos del planeta. El crecimiento se basa en la transformación de recursos, y esta necesita energía. En este momento, nos hallamos en la situación de haber llevado al límite de producción la mejor fuente de energía que hemos tenido (el petróleo convencional, que hizo peak en 2005 según la AIE). Y ninguna de las alternativas, ni la mezcla de todas, es mejor.
Con lo cual nada nos asegura que el crecimiento que hemos venido teniendo en el último siglo se vaya a mantener en el futuro (ritmo de crecimiento que, por cierto, no se había dado antes en la Historia). Por esto no me parece ridículo asumir que no es seguro que vayamos a tener un progreso tecnológico ascendente.
Así que me parece mucho jugársela dejar una tecnología tan destructiva a "lo que pueda pasar", porque "lo que pueda pasar" también puede ser, de una forma muy realista, un apagón tecnológico total en las pŕoximas décadas. ¿Y qué pasa con las centrales si hay una guerra? No digo ya porque las bombardeen, sino porque no sería la primera vez que se producen apagones continuos durante un conflicto, lo cual compromete bastante la seguridad de una central. Qué pasa si en unos años tenemos que elegir entre la energía para refrigerar los residuos y otros usos críticos de esta?
En cuanto a lo de la demagogia, creo que no significa lo que tú crees. Y lo que yo afirmaba es una observación, de que últimamente se llama demagogo a cualquiera y por cualquier cosa. Y tú eres un caso dentro de eso que observo. Y por supuesto, me "contraatacas" con lo mismo.
Con lo cual nada nos asegura que el crecimiento que hemos venido teniendo en el último siglo se vaya a mantener en el futuro (ritmo de crecimiento que, por cierto, no se había dado antes en la Historia). Por esto no me parece ridículo asumir que no es seguro que vayamos a tener un progreso tecnológico ascendente.
Así que me parece mucho jugársela dejar una tecnología tan destructiva a "lo que pueda pasar", porque "lo que pueda pasar" también puede ser, de una forma muy realista, un apagón tecnológico total en las pŕoximas décadas. ¿Y qué pasa con las centrales si hay una guerra? No digo ya porque las bombardeen, sino porque no sería la primera vez que se producen apagones continuos durante un conflicto, lo cual compromete bastante la seguridad de una central. Qué pasa si en unos años tenemos que elegir entre la energía para refrigerar los residuos y otros usos críticos de esta?
En cuanto a lo de la demagogia, creo que no significa lo que tú crees. Y lo que yo afirmaba es una observación, de que últimamente se llama demagogo a cualquiera y por cualquier cosa. Y tú eres un caso dentro de eso que observo. Y por supuesto, me "contraatacas" con lo mismo.