Tal vez deben redactar de otra forma el artículo, pero debe existir uno que haga referencia a eso. Repito que la libertad de expresión crítica sí está garantizada, así pues, cuál es el problema si puedes hacer critica constructiva todo lo dura que quieras y debatir y cuestionar todo lo que quieras sobre cualquier religión? No veo el problema. Yo lo que creo es que algunos directamente prohibirian las religiones y los lugares de culto y por eso se quieren cargar el art. 525 del CP para ir luego a cargarse derechos de la constitución y la ONU.
Si yo digo que Alá es el único dios real, puedo ofender los "sentimientos religiosos" de un católico. Y con esta ley en la mano me puede denunciar.
Y me da igual que el juez sobresea el caso o que me declare inocente. El mero hecho de que sea algo que se puede denunciar ya es una barbaridad.
Es imposible que ofendas con eso porque para un cristiano y un musulmán Ala = Dios y Dios = Ala. Yo fui al colegio con musulmanas y siempre se referian a dios (palabra dios) nunca Ala y como digo, eran musulmanas (tenian su corán, etc). Entendian que aquí al concepto de Ala, se le llama dios y evidentemente cuando debatiamos sobre el asunto, nos estabamos refiriendo al mismo dios aunque el libro de referencia fuera distinto.
No, no debe existir un artículo que haga referencia a proteger sentimientos o ideas personales.
Y artículos para proteger a las propias personas y su honor, los tienes en el resto de la constitucion.
¿Es imposible que ofenda con eso?. Me parece que no conoces demasiado a los cristianos. De momento, no viajes mucho por el bible belt.
La libertad de expresion crítica no solo no está garantizada, es que esa libertad de expresión es lo primero que se cercena.
¿Y por qué cojnes tiene que ser crítica?. ¿Tienes tu el poder de juzgar lo que es critico constructivo y lo que es "irrespetuoso"?.
Yo lo flipo. ¿ahora hay que tutelar la libertad de expresion para permitir solo la respetuosa y "correctamente crítica"?.
¿Sabes quienes prohiben religiones?. Los mismos que exigen leyes antiblasfemia. ¿Te has pasado por marruecos ultimamente?. ¿Y por arabia saudita?. ¿Has visto muchas iglesias por allí?.
Tal vez deben redactar de otra forma el artículo, pero debe existir uno que haga referencia a eso. Repito que la libertad de expresión crítica sí está garantizada, así pues, cuál es el problema si puedes hacer critica constructiva todo lo dura que quieras y debatir y cuestionar todo lo que quieras sobre cualquier religión? No veo el problema. Yo lo que creo es que algunos directamente prohibirian las religiones y los lugares de culto y por eso se quieren cargar el art. 525 del CP para ir luego a cargarse derechos de la constitución y la ONU.
Si yo digo que Alá es el único dios real, puedo ofender los "sentimientos religiosos" de un católico. Y con esta ley en la mano me puede denunciar.
Y me da igual que el juez sobresea el caso o que me declare inocente. El mero hecho de que sea algo que se puede denunciar ya es una barbaridad.
Es imposible que ofendas con eso porque para un cristiano y un musulmán Ala = Dios y Dios = Ala. Yo fui al colegio con musulmanas y siempre se referian a dios (palabra dios) nunca Ala y como digo, eran musulmanas (tenian su corán, etc). Entendian que aquí al concepto de Ala, se le llama dios y evidentemente cuando debatiamos sobre el asunto, nos estabamos refiriendo al mismo dios aunque el libro de referencia fuera distinto.