Industria advierte de que el agujero eléctrico es "gravísimo" y puede rondar este año 4.000 millones

  1. #126   #123 No me refería a las renovables, me refería a las convencionales, precio de mercado para nuclear igual que para carbón, igual a precio de última energía que entra en la subasta... han cubierto en 2011 aproximadamente el 15% carbón y 21% la nuclear, según los datos del avance de REE. Éstas se han pagado por encima de su precio de producción, suponiendo una parte importante del suministro.

    Yo no digo que las Renovables no se paguen en exceso, pero ese exceso o ese coste, por ejemplo de la fotovoltaica, 3% de la demanda en 2011, frente a un sobrecoste en el 37% de la demanda cubierta por carbón y nuclear no es representativo.

    Cada energía debe pagarse por su coste, y si queremos fomentar las renovables estoy de acuerdo con las primas, pero no se pueden estar dando primas a renovables y pagando un sobrecoste a la vez en las convencionales, sobre todo en instalaciones que no olvidemos que están amortizadas.
    7  votos: 0   link
    el 02-06-2012 09:52 UTC por mackjavi mackjavi
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #128   #126 Habrá sido errata pero la frase que has puesto no dejaba lugar a duda "Pues el precio que se pagará a éstas será el mismo que el de las renovables".

    Por otro lado cuando se habla de que las nucleares están amortizadas parece que se prefiere obviar que que estas realizan inversiones constantemente, y no hablo de mantenimiento sino mejora de prestaciones como las inversiones para aumentar la potencia de las plantas donde por ejemplo Cofrentes a pasado a tener un 11,85% más que en su origen.

    Y bueno lo de que el coste de la fotovoltaica no es representativo porque solo cubre el 3% de la demanda... eso es lo triste, que sí lo es, el pasado año se pagaron en primas 2.387 millones de € por ese 3%.
    -1  votos: 1   link
    el 02-06-2012 10:40 UTC por Yep Yep
comentarios cerrados

menéame