#32#9 Ya bueno ahora hablamos del Estado de Derecho, ese que solo se cumple, según sople el viento.
Que por el sistema de circo judicial, que tenemos la SGAE tenga razón, que la tiene, no significa nada. Simplemente es demostrar el grado hipocresía y cinismo que tienen. Que sólo deben cumplir la ley cuando va a favor de ellos y no cuando va en su contra. Además ¿denunció la SGAE que ellos no debieran cobrar el canon, a las personas y entidades que la LPI les prohibía realizar copias privadas? ¿A que no? Claro que no porque, la ley iba a favor de ellos. Seguro que si la ley dijese, que la SGAE debía pagar 10.000 € al mes y luego el TJUE dijese que esa ley tenía conceptos que eran ilegales, era la primera en decir que se le devolvieran los 10.000 € mensuales. No en vano fue la primera que dijo que el canon debería tener carácter retroactivo. Y es más lo que quería hacer, era que esa cantidad de dinero cobrado de manera ilícita, se la cobrasen a los particulares. Cuando simplemente eso sería ilegal. Porque si una cantidad de dinero se cobra de manera ilícita, no se vuelve legal, por cobrársela a los particulares.
Y todo esto que estamos hablando de una entidad privada y que realmente no se sabe que hacen con el dinero del canon. Aunque nada bueno, visto la "Operación Saga"
Que por el sistema de circo judicial, que tenemos la SGAE tenga razón, que la tiene, no significa nada. Simplemente es demostrar el grado hipocresía y cinismo que tienen. Que sólo deben cumplir la ley cuando va a favor de ellos y no cuando va en su contra. Además ¿denunció la SGAE que ellos no debieran cobrar el canon, a las personas y entidades que la LPI les prohibía realizar copias privadas? ¿A que no? Claro que no porque, la ley iba a favor de ellos. Seguro que si la ley dijese, que la SGAE debía pagar 10.000 € al mes y luego el TJUE dijese que esa ley tenía conceptos que eran ilegales, era la primera en decir que se le devolvieran los 10.000 € mensuales. No en vano fue la primera que dijo que el canon debería tener carácter retroactivo. Y es más lo que quería hacer, era que esa cantidad de dinero cobrado de manera ilícita, se la cobrasen a los particulares. Cuando simplemente eso sería ilegal. Porque si una cantidad de dinero se cobra de manera ilícita, no se vuelve legal, por cobrársela a los particulares.
Y todo esto que estamos hablando de una entidad privada y que realmente no se sabe que hacen con el dinero del canon. Aunque nada bueno, visto la "Operación Saga"
Salu2