#222#221 Confundes el culo con las témporas, y tengo la fuerte sospecha de que lo haces adrede.
El ejemplo es perfectamente válido, porque la única diferencia es que dentro de un estado su ordenamiento jurídico es explícito, y en derecho internacional es implícito. La ley del mar está por encima de un tratado bilateral (es que además, así lo dice, tiene cojones lo que dices), y aunque no lo tuviera, si violas un tratado internacional no es lo mismo que si violas un tratado bilateral, yo creo que lo has entendido más que perfectamente y no sé qué quieres decir. Y no, no son del mismo rango. Evidentemente que no es del mismo rango los tratados de la Unión Europea, acuerdos internacionales de por sí (no multilaterales, internacionales), que la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Los tratados de la UE se tienen que sujetar, por ser de rango inferior, precisamente por eso, a la DUDH. Y si no, que no firmen la DUDH (hay estados que no lo han hecho, pero te aviso que no se escaquean tan fácilmente, ir contra todo Dios siempre es problemático).
El problema de las aguas de Gibraltar no es tal. Lo será para Hispanistán, no existe ese problema para ningún otro firmante de la ley del mar. Ni para NNUU ni para nadie, ni mucho menos para Gibraltar, que ya ves cómo despeja sus aguas, que es lo que se está comentando en este hilo, y los picoletos se vuelven a puerto calladitos porque no les queda otra (que la culpa no la tienen ellos, sino los sinvergüenzas que los hacen ir). Y si Hispanistán quiere hacer el ridículo conculcando los acuerdos que firma, pues así le va a su diplomacia, que la toman de pitorreo en todas partes. En Africa la tienen más que calada, con este temita, el Sáhara, Guinea Ecuatorial y otros, en América Latina los aguantan lo que duren las "empresas" hispanistanas (en unos meses, todas a la puta calle), y en el resto del mundo porque este país no pinta una mierda y si dan canapés en la embajada, hasta el apuntador.
Dicho sea de paso, un tratado bilateral no tiene por qué ser entre iguales. Hay incluso rangos entre estados soberanos. Y hablo de rangos formales, no de rangos implícitos. De hecho, Gibraltar es un cuasi estado soberano, aun siendo parte íntegra y legítima del Reino Unido, y si no puede serlo plenamente (enviando delegaciones deportivas a acontecimientos internacionales por ejemplo, cosa que ya hace en parte) es por culpa de Hispanistán que no para de joder. Y si te piensas que esto beneficia a Hispanistán, porque a la larga está claro que Gibraltar va a ser tan independiente como Andorra o Luxemburgo, espérate y verás la factura que va a dejarnos a todos.
A España el tema de las aguas gibraltareñas le suda la polla, porque si tuviera interés, no crearía un problema donde no lo hay. Lo que interesa es montar barullo con el tema y luego cuando caigan las hostias, hacerse la víctima, que es exactamente lo que hacen las dictaduras patateras. Ya anduvo jodiendo con el aeropuerto, con el sistema telefónico, y con todo lo que pudo, para acabar envainándosela y llegando a acuerdos mucho peores (que incluso han costado pasta al erario público). Pero claro, los señores se les pone durilla con el tema de la puta banderita, y además por lo visto sacan votos entre el personal descerebrado.
EEUU ya le gustaría hacer lo que le da gana. Hace bastante, pero ni mucho menos todo lo que querría. Y luego, la factura, como su deuda, la va acumulando. Y no te quepa duda que la va a pagar.
#226#222 tú sí que confunden el culo con las témporas que a estas alturas la sigues llamando "ley del mar", cuando no hay ningún tratado internacional llamado así. Al menos entérate de que lo único parecido se llama "Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar".
Dime en qué artículo dice que esté por encima de cualquier otro tratado bilateral, yo es que no lo encuentro:
El ejemplo es perfectamente válido, porque la única diferencia es que dentro de un estado su ordenamiento jurídico es explícito, y en derecho internacional es implícito. La ley del mar está por encima de un tratado bilateral (es que además, así lo dice, tiene cojones lo que dices), y aunque no lo tuviera, si violas un tratado internacional no es lo mismo que si violas un tratado bilateral, yo creo que lo has entendido más que perfectamente y no sé qué quieres decir. Y no, no son del mismo rango. Evidentemente que no es del mismo rango los tratados de la Unión Europea, acuerdos internacionales de por sí (no multilaterales, internacionales), que la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Los tratados de la UE se tienen que sujetar, por ser de rango inferior, precisamente por eso, a la DUDH. Y si no, que no firmen la DUDH (hay estados que no lo han hecho, pero te aviso que no se escaquean tan fácilmente, ir contra todo Dios siempre es problemático).
El problema de las aguas de Gibraltar no es tal. Lo será para Hispanistán, no existe ese problema para ningún otro firmante de la ley del mar. Ni para NNUU ni para nadie, ni mucho menos para Gibraltar, que ya ves cómo despeja sus aguas, que es lo que se está comentando en este hilo, y los picoletos se vuelven a puerto calladitos porque no les queda otra (que la culpa no la tienen ellos, sino los sinvergüenzas que los hacen ir). Y si Hispanistán quiere hacer el ridículo conculcando los acuerdos que firma, pues así le va a su diplomacia, que la toman de pitorreo en todas partes. En Africa la tienen más que calada, con este temita, el Sáhara, Guinea Ecuatorial y otros, en América Latina los aguantan lo que duren las "empresas" hispanistanas (en unos meses, todas a la puta calle), y en el resto del mundo porque este país no pinta una mierda y si dan canapés en la embajada, hasta el apuntador.
Dicho sea de paso, un tratado bilateral no tiene por qué ser entre iguales. Hay incluso rangos entre estados soberanos. Y hablo de rangos formales, no de rangos implícitos. De hecho, Gibraltar es un cuasi estado soberano, aun siendo parte íntegra y legítima del Reino Unido, y si no puede serlo plenamente (enviando delegaciones deportivas a acontecimientos internacionales por ejemplo, cosa que ya hace en parte) es por culpa de Hispanistán que no para de joder. Y si te piensas que esto beneficia a Hispanistán, porque a la larga está claro que Gibraltar va a ser tan independiente como Andorra o Luxemburgo, espérate y verás la factura que va a dejarnos a todos.
A España el tema de las aguas gibraltareñas le suda la polla, porque si tuviera interés, no crearía un problema donde no lo hay. Lo que interesa es montar barullo con el tema y luego cuando caigan las hostias, hacerse la víctima, que es exactamente lo que hacen las dictaduras patateras. Ya anduvo jodiendo con el aeropuerto, con el sistema telefónico, y con todo lo que pudo, para acabar envainándosela y llegando a acuerdos mucho peores (que incluso han costado pasta al erario público). Pero claro, los señores se les pone durilla con el tema de la puta banderita, y además por lo visto sacan votos entre el personal descerebrado.
EEUU ya le gustaría hacer lo que le da gana. Hace bastante, pero ni mucho menos todo lo que querría. Y luego, la factura, como su deuda, la va acumulando. Y no te quepa duda que la va a pagar.