#10#8 Una cosa es placenta/líquido amniótico, y otra llevar el fiambre de algún niño en polvo. Y no creo que se ponga el líquido amniótico/placenta tal cual, sino que se usarán sus tejidos/componentes (células madre, principalmente) para la elaboración de la crema. No un niño muerto, así en crudo, desecado y en polvo.
#28#8 Tenemos una legislación que, entre otras cosas, prohibe el uso en productos cosméticos de células, tejidos o productos de origen humano, tejidos o fluídos obtenidos de ciertos animales, sustancias que hayan sido experimentadas en animales.
A nivel europeo, la prohibición de la experimentación animal tanto de los productos cosméticos acabados como de los ingredientes cosméticos se completó en el 2003.
La única excepción eran los ensayos de toxicidad a dosis repetidas, toxicidad sobre la función reproductora, y toxicocinética, que tienen un plazo máximo para la prohibición total sin excepción hasta el 2013, para todos los estados miembros (pero que ha ido implantándose ya país por país).
Y ojo, que estoy hablando de productos cosméticos. Si existiera una sustancia de aplicación tópica con utilidad terapéutica, ya no sería un producto cosmético (lo digo por lo de las células madre que te #10, y porque precisamente en eso se está trabajando para la regeneración de tejidos en quemados. Pero no es un cosmético).
Antíguamente sí se utilizaban sustancias como el "espermaceti" (llamado esperma de ballena, pero en realidad se extraía de la región cefálica del cachalote) en muchos productos cosméticos.
He oído muchas veces que olía a rayos y era asqueroso trabajar con eso, pero yo no lo he conocido porque está prohibidísimo desde hace mucho tiempo. En su lugar se utiliza palmitato de cetilo (obtenido por síntesis).
Vamos que la legislación vigente no permite esas cosas.
(vease: Directiva 93/35/CEE; RD 1599/1997; Directiva 15/2003/CE; RD 209/2005; CE 1223/2009. Y seguro que me dejo alguna).
