#24   Pues yo estoy totalmente de acuerdo con #10, y el link de #11 es un buen ejemplo de lo que dice.

Puedo confirmar, gracias a haber tenido la suerte de trabajar con ellos, que el ambiente interno de MS hacia el software libre es muy bueno (me sorprendio muchisimo al principio, junto con lo duririsimos que son con la falta de etica o las malas practicas en sus negocios). Hay listas de correo especificas pro-SL, grandes proyectos y comunidades, los equipos siempre estan comparandose con las soluciones abiertas que haya para asegurarse de que su producto es superior, suelen tener bastante buena relacion con muchos equipos de proyectos abiertos e incluso ayudan a muchos cuendo les dejan... curiosamente mucha gente que apoya los fundamentos del SL rechaza un commit a un proyecto simplemente por venir de una direccion @microsoft.com y no por el contenido, o si tiene suerte como poco da bastante mas vueltas... muchos tienden a utilizar sus direcciones privadas de gmail por ello).

En mi propio caso de hecho, el 100% del codigo que programe estando alli es libre, ¡por recomendacion de mis jefes!

La verdad es que es precisamente con gente de MS donde he podido tener las mejores conversaciones acerca del open source, quizas porque todo el mundo da por sentado una base "El liberar un codigo es una opcion, no una obligacion, tiene muchas ventajas y muchos inconvenietes (al igual que el codigo cerrado), asi que hay que analizar cada caso por separado y siempre, siempre, debe ser el desarrollador/equipo quien tenga la libertad de elejir que hacer".

Lo cual evita cualquier clase de fanatismo radical, y las discusiones son mucho mas desde el punto de la ingenieria y la tecnologia.


Esto no quiere decir que no haya algunos comerciales que son talibanes pro-microsoft que los hay bastantes (al fin y al cabo es su trabajo, se supone), pero el ambiente entre los desarrolladores es completamente distinto.


P.D.: A ver si algun @admin pudiera borrarme #19, que el teclado japones me ha hecho un auto-post