#34#31 La única pega es que son Polaroids, y creo que todos sabemos el tamaño de cada imagen. Se puede ver muy bien online, pero al natural me parece que se quedan un poco pequeñas.
#19#33 Creo que os equivocáis. Aunque en el Glitch el acabado sea de colores brillantes y formas poco convencionales, la técnica se basa en lo digital como soporte. Además las formas en las polaroids son mucho más suaves y con mayor detalle, más parecidos a los fractales, pero que tampoco tiene nada que ver con ellos.
Por el contrario en el arte abstracto el medio no es un fin. Puede estar hecho en lienzo, madera, foto, o lo que se te ocurra.
#37#34 Me referia a glitch en su significado básico: como error técnico.
Supongo que te refieres a una corriente artística determinada dentro de la fotografia, como en el glitch de música electrónica... pero vaya, que yo éstas fotos las considero glitch igual que considero glitch cuando falla la recepción del tdt y aparecen cuadros borrosos en pantalla.
#43#32 En el caso que hablamos del pintor, el resultado final es totalmente casual. Lo unico en lo que toma parte es en la elección, pero si no pone cada gota del lienzo en su sitio conscientmente, es puro azar.
Y hombre yo creo que es valido. Como dice #34 no importa el medio, muchas obras han salido por error o azar, y no creo que el tio este tuviera muy claro lo que le iba a salir la primera vez. Bueno no se
#19 #33 Creo que os equivocáis. Aunque en el Glitch el acabado sea de colores brillantes y formas poco convencionales, la técnica se basa en lo digital como soporte. Además las formas en las polaroids son mucho más suaves y con mayor detalle, más parecidos a los fractales, pero que tampoco tiene nada que ver con ellos.
Por el contrario en el arte abstracto el medio no es un fin. Puede estar hecho en lienzo, madera, foto, o lo que se te ocurra.
Aunque sólo es mi opinión, y me puedo equivocar.