#10#1 Yo lo he meneado por fomentar el debate de ideas. Pero la idea de que fusionar ayuntamientos contribuya a un ahorro significativo me gustaría verla con números más claros, porque yo no acabo de verlo. Hace un par de días puse un comentario (que se ganó un negativo no sé por qué): www.meneame.net/story/rajoy-dice-proximo-viernes-4-mayo-anunciaran-nue con dos claves:
- ayuntamientos pequeños normalmente el alcalde no cobra (muchos aprovechan que son profesores, o médicos, o... otras profesiones con posibilidad de reducir horario para ser alcaldes) y los concejales, solo por asistencia a plenos. Además, muchos ayuntamientos pequeños casi no convocan plenos para, precisamente, ahorrar en dietas.
- ayuntamientos pequeños, al fusionarse, pasarían al ayuntamiento fusionado sus funcionarios.
¿Hay ahorro en una fusión? Puede que sí, pero los números habría que verlos.
Otra cosa son las diputaciones, con estructuras decimonónicas y exceso de personal y servicios. Por ejemplo, ¿para qué tiene una diputación una imprenta propia? (pregunta retórica, claro está). O, como la Diputación de Ourense, ¿una hípica?, ¿o una escuela de formación profesional en hostelería o agraria?
Si Rajoy se lanza a una reforma en plan: a partir de tal fecha tendrán que desaparecer todos los ayuntamientos de menos de XX habitantes, será la única reforma realmente estructural que tomaría hasta ahora, porque no tendría marcha atrás. Pero, en parte, será para dar un mensaje a Europa.
Lol
Para eso están las diputaciones. Uniendo ayuntamientos y quitando diputaciones, el ahorro pasa de 18 a 45.000 millones de euros al año.
Requetelol
Repito que el fraude se cifra en 60.000 millones. Sólo voy a sumar la mitad suponiendo que se luchara contra el fraude importante
Creo que la gente no entiende qué es el fraude. No, no podemos aumentar la recaudación en esa cantidad.
En fin, se ve que no acabaremos con los dislates sobre presupuestos.