#24#21 Probados, los resultados, por si a alguien les interesa:
82.237.169.10---100ms
92.243.8.139---79ms
89.16.173.11---77ms
78.138.97.33---76ms
109.235.51.12---87ms
62.146.14.194---80ms
Pues no te creas, hay unos de telefónica (mi ISP es jazztel) que me dan 49ms, pero no sé si cambiarme, de todos los de la lista me quedaría con los de OpenDNS que dan 70, pero prefiero tenerlo algo más bajo, aunque "me secuestren".
#27#20#21#24 No necesariamente el ping más corto corresponde a los más rápidos.
Uno de los problemas que he tenido con dns de muchas operadoras es que, aunque tengan ping corto, tardan mucho en responder. Ya bien por mala gestión de la caché (y tener que conectar a los servidores superiores) o por sobrecarga del servicio se convierten en más lentos que conectando a sitios más lejanos.
Normalmente en mi casa suelo tener una combinación de caché en el router (con dnsmasq o similar) + OpenDNS
Fíjate en los resultados reales de tiempo de respuesta a una petición desde una linea ADSL de ONO incluso después de haber hecho una petición al dominio 30 segundos antes, es decir, con la caché caliente:
DNS ONO
➜ ~ dig @62.42.230.24 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 93 msec DNS GOOGLE
➜ ~ dig @8.8.8.8 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 48 msec OPENDNS
➜ ~ dig @208.67.222.222 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 49 msec
82.237.169.10---100ms
92.243.8.139---79ms
89.16.173.11---77ms
78.138.97.33---76ms
109.235.51.12---87ms
62.146.14.194---80ms
Pues no te creas, hay unos de telefónica (mi ISP es jazztel) que me dan 49ms, pero no sé si cambiarme, de todos los de la lista me quedaría con los de OpenDNS que dan 70, pero prefiero tenerlo algo más bajo, aunque "me secuestren".
También estoy por probar los de la UGR csirc.ugr.es/informatica/ServiciosCorporativos/RegPortatiles/Config.ht que dan unos 64 ms