#65#50 Petróleo = vector energético también. Ten en cuenta que no es un mineral ni nada parecido. Es el producto de la descomposición de organismos basados en el carbono durante millones de años.
Es como si me dices que una acumulador de los gordos es una fuente primaria de energía porque puede sacar mucha potencia. No, es un almacén de energía que se ha tenido que llenar. En el caso del petróleo, durante millones de años y poco a poco.
#64 Siempre se puede intentar acelerar los barcos (overcrafts, ecratoplanos, planeadores, ...) para las condiciones del océano. No será tan rápido, pero tampoco se tardaría lo que ahora. Además, un avión no tiene la capacidad de un barco ni de coña.
O también se podrá sustituir el queroseno por hidrógeno.
#69 Pues sí que os ha gustado la frasecita "vector energético", supongo porque alguien explicó en su momento lo de que para usar hidrógeno hay que generar hidrógeno y que el rendimiento siempre es menor que la unidad. Por contra extraer carbon, gas y petróleo al estar disponible en la naturaleza el balance energía obtenida/extraida es varias veces mayor que 1.
Pero yo lo he pensado detenidamente y al final siempre llego a la conclusión que este concepto no es más que la misma falacia de los que piensan que el petróleo no se agotará nunca.
Básicamente se basa en comparar dos sistemas, uno de ciclo cerrado con otro de ciclo aparentemente abierto. Sin embargo los dos sistemas con ciclos cerrados, sólo que uno tiene un retorno de ciclo millones de veces más lento que el otro, por lo se tiende a considerar que el sistema sólo tiene una dirección. Si consideramos el sistema del petróleo completo, vemos que carbon, gas y petróleo son tres formas distintas de un vector energético basado en el carbono, cuyo origen energético proviene del sol, y sus catalizadores son los sistemas biológicos terrestres los cuales a su vez también obtienen energía del sol.
En definitiva, el ciclo del carbón además de ser muy lento debido la lentitud en la generación, es muy pobre energéticamente ya que gran parte de la energía para producir el combustible también la usan los sistemas biológicos para desarrollarse y expandirse, por lo que en realidad el coeficiente de rendimiento energético es mucho menor de 1.
Para acercar mucho la comparativa, aceptando el carbono como vector energético y suponiendo la desaparición total del petróleo, ¿sería más eficiente producir biodiesel/biogas/biofuel o hidrolizar el agua?
La única ventaja del petróleo con respecto al hidrógeno es que el ciclo de generación de petróleo se ha cubierto durante millones de años, y lo tenemos disponible ya. El de hidrógeno no, porque al ser una molécula muy pequeña escapó de la atmósfera hace millones de años o ardió con oxígeno para llenar los mares de agua.
En definitiva, tenemos una inmensa batería de CnHn a media carga pero que cuesta mucho de rellenar, y muchas pequeñoas de H2 vacías pero que por medios fotoeléctricos/fotoquímicos es relativamente sencillo de llenarlas.
#74#54: Avísame cuando consigas violar las leyes de la termodinámica. Lo dije en mi primer comentario: son las leyes de la termodinámica las que impiden que se saque más energía del hidrógeno de la que es necesaria para separar el hidrógeno de moléculas de agua. Si consigues violar las leyes de la termodinámica lo último de lo que nos vamos a preocupar es de que el hidrógeno ha dejado de ser un vector energético (pila).
#65: "Petróleo = vector energético también. Ten en cuenta que no es un mineral ni nada parecido. Es el producto de la descomposición de organismos basados en el carbono durante millones de años."
No digas chorradas. Quemando el petróleo sacas MÁS energía que la que gastas en su extracción. Quemando hidrógeno sacas MENOS energía de la que gastas de su separación de las moléculas de agua.
Esto es un hecho y por tanto, por definición, El petróleo es una fuente energética. Sí, es una fuente energética de cantidad limitada, pero eso no tiene nada que ver. El hecho de que el petróleo venga de la descomposición de animales hace millones de años no tiene nada que ver, igual que nada tiene que ver el hecho de que el agua (de la que se extrae hidrógeno) proviene de la misma formación del planeta hace miles de millones de años.
Es como si me dices que una acumulador de los gordos es una fuente primaria de energía porque puede sacar mucha potencia. No, es un almacén de energía que se ha tenido que llenar. En el caso del petróleo, durante millones de años y poco a poco.
#64 Siempre se puede intentar acelerar los barcos (overcrafts, ecratoplanos, planeadores, ...) para las condiciones del océano. No será tan rápido, pero tampoco se tardaría lo que ahora. Además, un avión no tiene la capacidad de un barco ni de coña.
O también se podrá sustituir el queroseno por hidrógeno.