#29#25 ¿Es una mejora tecnológica un avance de un sistema privativo con un hardware totalmente restrictivo? Siempre he pensado que ocultar la información, evitar modificaciones de usuario, y restringir la modificación del hardware o incluso que solo uses un hardware en especial es precisamente ir en contra del avance. Si esa empresa ahora decidiera sencillamente dejar de vender sus productos o venderlos al triple de precio no podrías acceder de ninguna forma a dicho avance, es por tanto un avance aparente.
Si precisamente dependes de esos productos privativos por necesidad y no por capricho, entonces mas verás la importancia de promocionar software libre y hacer que la gente se de cuenta de esos avances. Que una competencia privativa haga o deje de hacer, en rasgos generales (pues tu caso es muy especifico, y realmente no se cuanto de bueno te traerá una integración así en un sistema privativo) nos debería de importar muy poquito comparándolo con esta noticia.
#31#29 Hombre no voy a discutir porque no es el espacio apropiado las ventajas de "fusionar" IOS y OSX. Y de nuevo, no discuto absolutamente nada de privativo vs libre, no necesito esa lección, estoy inscrito al Grupo de Software libre de mi universidad desde segundo de carrera...
Pero a lo mejor sí que hay gente que debería preguntarse: Qué software cubre mejor mis necesidades?
Y eso, tecnológicamente me parecen dos noticias muy similares que por motivos ideológicos tienen dos tratamientos muy diferentes... simplemente.
Si precisamente dependes de esos productos privativos por necesidad y no por capricho, entonces mas verás la importancia de promocionar software libre y hacer que la gente se de cuenta de esos avances. Que una competencia privativa haga o deje de hacer, en rasgos generales (pues tu caso es muy especifico, y realmente no se cuanto de bueno te traerá una integración así en un sistema privativo) nos debería de importar muy poquito comparándolo con esta noticia.