Patente estúpida del día: Amazon y las anotaciones al margen

  1. #6   patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=P

    Method and system for providing annotations of a digital work

    Abstract

    Methods and systems for receiving and distributing annotations of a digital work include receiving an annotation of the digital work, storing the annotation, and providing the annotation to a user. The user may be required to submit a valid authorization credential for the annotation. Annotations may be textual or graphical, and may be associated with particular content in a digital work. Indicators may be displayed to identify content in the digital work for which annotations are available. A user may exchange compensation or perform a specified action for access to an annotation. Some or all of the compensation received for an annotation may be distributed to the author of the annotation. Multiple annotations may be listed in an order based a criterion, such as ranking, price, or date of receipt. Users that purchase a digital work may automatically receive an authorization credential to receive annotations of the digital work.


    Traducción: Método y sistema para proporcionar anotaciones de una obra digital

    resumen

    Métodos y sistemas para la recepción y distribución de las anotaciones de una obra digital incluyen recibir una anotación de la obra digital, el almacenamiento de la anotación, y la disponibilidad para la anotación a un usuario. El usuario deberá presentar una credencial de autorización válida para la anotación. Anotaciones puede ser textual o gráfica, y puede ser asociada con el contenido particular de un trabajo digital. Los indicadores se pueden mostrar para identificar el contenido de la obra digital que las anotaciones están disponibles. Un usuario puede cambiar la indemnización o realizar una acción especifica para el acceso a una anotación. Algunos o todos los de la compensación recibida por una anotación puede ser distribuido al autor de la anotación. Anotaciones múltiples se pueden enumerar en un orden basado un criterio, como el precio clasificación, o fecha de recepción. Los usuarios que compran una obra digital de forma automática puede recibir una credencial de autorización para recibir anotaciones del trabajo digital.

    Vamos que no han patentado las anotaciones al margen sino un método y un sistema para las anotaciones en obras digitales. (Es decir que no dice nada de las anotaciones que se hace en los libros de papel. )

    Para mí es sensacionalista.

    A parte:

    Inventors: Siegel; Hilliard B (Seattle, WA), Manber; Udi (Palo Alto, CA), Leblang; Jonathan (Menlo Park, CA)
    Assignee: Amazon Technologies, Inc. (Reno, NV)
    Appl. No.: 11/039,645
    Filed: January 19, 2005

    Esto lleva 6 años patentado :-P
    votos: 52    karma: 457
     *   Tanatos Tanatos
  1. #8   #6 Puede que sea que estoy condicionado por mi nefasta opinión sobre las patentes de "conceptos e ideas" americanas pero lo que leo ahí es que han patentado las anotaciones (al margen, pie de pagina) pero puesto al día gracias a la tecnología actual (es decir con posibilidad de compartirlas en red, de hacerlas invisibles, etc.) pero viniendo a ser lo mismo.
    votos: 5    karma: 50
  2. #9   #6 "Filled" es presentada, fue otorgada el martes pasado: March 6, 2012

    Tienes razón que la patente es sobre un método para autenticar y transferir anotaciones en obras digitales entre varios dispositivos, no es sobre "anotaciones al margen"

    En cualquier caso, las patentes de software son estúpidas.
    votos: 11    karma: 110
    1. #12   #6 ¿no? ¿en serio? POr supuesto que habla de patente en formato digital. Amazon se dedica a eso. Lo que dice el articulo es que el método, que no el formato donde se hace, lleva siglos usandose.
      votos: 2    karma: 27
    2. #13   #6 Sí, tal y como dices parece algo más grave, han patentado los comentarios de usuarios identificados a contenidos digitales. A tomar por culo los foros, redes sociales y agregadores de noticias.

      Diría que es incluso demasiado poco sensacionalista.
      votos: 3    karma: 43
    3. #22   #16 No se que te pasa ultimamente pero no das una. Cada vez que leo el comentario empanado de la noticia es tuyo.

      Como ya ha dicho #9, la petición es del 2005, pero se le concedió el martes 6 de Marzo. En el propio enlace que cuelga #6 puedes verlo arriba a la derecha que es exactamente en el mismo sitio que está la fecha de concesión en cualquier patente americana.
      votos: 2    karma: 29
       *   StuartMcNight StuartMcNight
    4. #29   #6 Entonces, ésto entraría dentro de lo patentado? www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg :-D
      votos: 0    karma: 8
    5. #31   #6: Para mí es sensacionalista.

      Para mí es una patente gilí. No me digas que no hay obra previa respecto a eso. En analógico y en digital. ¿Como lleva validación de usuario ya es patentable?

      ¿Qué ocurrirá cuando pasemos a un entorno holográfico?
      ¿Se van a volver a rellenar las patentes para toda la misma sarta de memeces?
      votos: 2    karma: 31
       *   santino santino
    6. votos: 1    karma: 18
    7. #36   #6 por alusiones y demás, te contesto: la patente se concedió el 6 de marzo de 2012, ergo no, no lleva 6 años patentado. La solicitud de patente data de hace 6 años. Pero, como ya sabemos, una cosa es pedir y otra es recibir. La aprobación la reciben hace, en el momento de postear este comentario, 4 días :-)

      ya que nos gusta leer (y así lo demuestras, porque lees y citas y pones negritas), hagamos el favor de intentar entender lo que dice cada frase. La fecha relevante estaba más arriba:


      United States Patent 8,131,647
      Siegel , et al. March 6, 2012

      Sobre lo de las notas y los métodos, contesté a un comentarista y me da pereza repetirme. Pero bueno... toda patente (en especial, las de software) es siempre a un método, a una forma o dispositivo para hacer algo. «Método para...» es la forma habitual de presentarlo. El problema es que mañana me obliguen a pasar por caja porque «mi método» colisiona con otro método anterior... y patentado.
      www.versvs.net/comment/110542#comment-110542


      Espero que no siente mal mi comentario, me alegra que haya debate y demás :-) Y no tengo problemas en admitir mis fallos argumentativos, pero creo que los motivos que esgrimes no son suficiente.


      Saludos ;)
      votos: 1    karma: 13
       *   versvs versvs
    comentarios cerrados

    menéame