#28#8 y #11, pues que vamos a decir, que estamos harto de escuchar mentiras, pero ustedes no os cansais. #23 lo explica tan bien, que me temo que lo frian a negativos.
Rajoy lo que hace es darle el oro y el moro al empresario para contratarte, y como te despida tiene que pagar mas que antes. Mira tu si es grande la diferencia de lo que dicen estos inutiles de laboro a la realidad. El ejemplo es claro, antes te daban 200€ por el año de temporal en base el SMI, con los 8 dias por año, ahora ya no los coges si te echan ( que claro esos 200 euros es la perdida mas grande en la historia del trabajo, para los hipocritas del PSOE que ha empezado la epoca de quejarse del mundo y ya se han olvidado de qeu estamos aquí gracias a ellos), la diferencia es que el empresario antes no cogia un puto duro, por lo tanto le importaba un carajo echarte, 200€ le costabas, ahora tendra que devolver 3000€, que seguramente se habrá gastado, así que se lo pensará por que son 3000€ en vez de 200€ ¿Veis la diferencia, o la ceguera partidista os impide ver la mas minima de las realidades?, aparte de devolver tambien ese 50% de deducciones del paro QUE NO TE LO QUITA A TÍ, como dicen estos mentirosos, es una subvención, ademas lógica. Si al estado le cuesta un parado 1000€, siempre será mas barato pagar 500€ de subvención, es justo la mitad, pero mira por donde, los otros 500€ los recupera facil. IRPF entre trabajador y empresario meten esos 500€ al mes, al final al estado le cuesta 0 darle trabajo a un currante mientras lo subvenciona. Tan facil como correcto, el dinero no tiene que salir de nada, de nuevo lo mentirosos de laboro, pasan de contar la verdad.
podiamos seguir, pero viendo en lo que se ha convertido meneame, paso.
ala, que sigais mintiendo sin mas, y retroalimentaros de vuestras mentiras, así se os verá de lejos viendo como echais espuma por la boca.
#36#28 Interesante reflexión. Yo sigo laboro hace tiempo y los tenía por algo alarmistas pero informados al fin y al cabo. Pero mira por donde que tu explicación me parece un punto de vista algo más objetivo, aunque me pese y reconozca algo de bueno en la reforma. ¿No tendrás algún blog al estilo laboro? me gustaría seguir esas opiniones de cada una de los puntos de la reforma a ver si no son "tan malos" como laboro nos quiere hacer creer. Un saludo y gracias.
#37#28 ¿Mentiras? anda leete le boe, a ver si por tus propios medios eres capaz de hacernos un resumen. En cuanto a #23 ya sé que los empresarios, y el pequeño empresario también tiene muchas dificultades para salir adelante, pero menos que él currito que gana 800€ al mes seguro, y creeme hay otras formas, para que las empresas españolas salgan adelante, antes que el despido barato. Por mucho que a un empresario le den subvenciones por contratar, no podrá contratar a nadie, si no tiene trabajo!! Sólo se benefian de esto como siempre los grandes!! Algunos tienen vendas en los ojos!!
#68#28 "no cogia un puto duro, por lo tanto le importaba un carajo echarte, 200€ le costabas, ahora tendra que devolver 3000€, que seguramente se habrá gastado, así que se lo pensará por que son 3000€ en vez de 200€"
La diferencia está en que esos 3000€ se los han dado antes, que suponto que tampoco será obligatorio pedirlos. Así que antes de acabar el año, señor gobierno aquí tienes tus 3000 que he usado para invertir o lo que sea, y el trabajador a su casa, con coste 0€.
#72#28Si al estado le cuesta un parado 1000€, siempre será mas barato pagar 500€ de subvención, es justo la mitad, pero mira por donde, los otros 500€ los recupera facil. IRPF entre trabajador y empresario meten esos 500€ al mes, al final al estado le cuesta 0 darle trabajo a un currante mientras lo subvenciona.
Algo no me cuadra... eso es simplemente imposible ¿no será que el estado deja de ingresar €500 que se queda el empresario?
#77#28: A ver, un poco de matemáticas elementales: +A-A=0 , no sé de dónde deduces que ahora le cuesta más al empresario echar a un trabajador, le dan unas subvenciones que tiene que devolver en caso de despido, vale: luego lo que recibe se anula con lo que tiene que devolver, por lo tanto, esa cantidad no cuenta en el despido ni sumando ni restando. Hay que comparar datos con la anterior ley sin mezclar este tema.
En segundo lugar, lo de que un empresario se deduzca el paro que le queda por cobrar al trabajador, pues tampoco: partes de la base de que nadie va a contratarlo hasta que agote la prestación, lo cual, para empezar, no es cierto en muchos casos. A partir de ahí podemos seguir discutiendo lo que quieras.
Por último, me atrevo a hacer una predicción: con los sueldos por los suelos como se van a poner con estas medidas, yo no sé quién va a consumir los servicios de las PYMES y autónomos, se van a hundir la mitad. ¿Quieres soluciones? ¿Sabes que Lula ha convertido a Brasil en una potencia económica (donde se pirran muchos españoles por irse ahora) subiendo el salario mínimo un 60% y ampliando la protección social a los más desfavorecidos?? Pero a los empresarios españoles les siguen haciendo los ojos chirivitas cuando miran a Grecia y suspiran por aplicar las mismas medidas que allí, ¿de verdad quereis copiar a Grecia en lugar de a Brasil? ¿Quereis una guerra civil o que se levante la economía?? Parece que a algunos no les da la inteligencia para más, que con ejemplos como éstos en sus narices, se siguen agarrando a lo mismo, la única forma que ven de prosperar es pisar a otros (o a lo mejor es que lo que les gusta es eso). Me parece triste, y que la cerrazón y la ignorancia van a terminar de hundir este país, yo ya tengo claro que hay que emigrar cuanto antes, a los que os quedais aquí, suerte!
Rajoy lo que hace es darle el oro y el moro al empresario para contratarte, y como te despida tiene que pagar mas que antes. Mira tu si es grande la diferencia de lo que dicen estos inutiles de laboro a la realidad. El ejemplo es claro, antes te daban 200€ por el año de temporal en base el SMI, con los 8 dias por año, ahora ya no los coges si te echan ( que claro esos 200 euros es la perdida mas grande en la historia del trabajo, para los hipocritas del PSOE que ha empezado la epoca de quejarse del mundo y ya se han olvidado de qeu estamos aquí gracias a ellos), la diferencia es que el empresario antes no cogia un puto duro, por lo tanto le importaba un carajo echarte, 200€ le costabas, ahora tendra que devolver 3000€, que seguramente se habrá gastado, así que se lo pensará por que son 3000€ en vez de 200€ ¿Veis la diferencia, o la ceguera partidista os impide ver la mas minima de las realidades?, aparte de devolver tambien ese 50% de deducciones del paro QUE NO TE LO QUITA A TÍ, como dicen estos mentirosos, es una subvención, ademas lógica. Si al estado le cuesta un parado 1000€, siempre será mas barato pagar 500€ de subvención, es justo la mitad, pero mira por donde, los otros 500€ los recupera facil. IRPF entre trabajador y empresario meten esos 500€ al mes, al final al estado le cuesta 0 darle trabajo a un currante mientras lo subvenciona. Tan facil como correcto, el dinero no tiene que salir de nada, de nuevo lo mentirosos de laboro, pasan de contar la verdad.
podiamos seguir, pero viendo en lo que se ha convertido meneame, paso.
ala, que sigais mintiendo sin mas, y retroalimentaros de vuestras mentiras, así se os verá de lejos viendo como echais espuma por la boca.