#31#14 La noticia dice <<No se preocupe por su educación ética o espiritual>> no solo habla de espiritual por lo que si consideramos la espiritual como religiosa, siempre se puede sustituir por la ética (en el caso de que no seas religioso)
En cuanto a lo de los libros, dice que los padres deberían saber que es lo que leen sus hijos. No es un problema de cantidad si no de calidad.
#36#35 Desde luego que el creer en dios no te hace mas propenso al crimen, como absurdamente propone #25, si hay mas poblacion carcelaria fuertemente creyente de la media, no es porque al creer puedan cometer crimenes pensando que serán absueltos en un futuro, sino porque la poblacion carcelaria es eminentemente de los estratos sociales más pobres y menos educados, y el nivel de ateismo y agnosticismo crece linealmente con el nivel cultural.
Ahora bien, eso de "Por el contrario, no creer en la trascendencia moral de las acciones te evita creer que has hecho nada malo, luego la enmienda es imposible. Si no crees en el mal, no cambiarás más que por conveniencia.".
Es tan absurdo como decir "Si no crees en dios no creeras en los coches rojos". El considerar que una accion malvada tiene repercusion (por ejemplo, perjudicando a otros), no tiene lo mas minimo que ver con creer o no en dios o en el espiritu.
#31 "La noticia dice <<No se preocupe por su educación ética o espiritual>> no solo habla de espiritual". No, no solo, de hecho es solo parte de uno de los puntos.
Pero si yo diese 9 puntos de lo mas sensatos sobre como hacer que tu hijo no sea un delicuente juvenil, y añadiera un decimo punto que versara:
"Enseñale a no relacionarse con otros delincuentes, ni con negros y los moros, o volverán a tu hijo un delincuente, o peor un rapero o un camello, los moros son muy de camellos..."
Entendería perfectamente que a pesar de los 9'5 puntos sensatos, la gente se fijara en el 0'5 de punto idiota.
#24 "Como ya se ha dicho, dar y formar en valores éticos es distinto de adoctrinar religiosamente."
Si, son cosas muy muy distintas, tanto que una de ellas la veo de lo mas mejor, completamente de acuerdo en que "La ética y la moralidad son materias necesarias en la formación de un niño, igual que otras materias como la educación o la autoestima"; mientras que el adoctrinamiento religioso, la educación espiritual, la educacion en la magia hermetica, la educacion en la ouija... me parecen completamente ajenas a la erradicacion de la delincuencia juvenil.
De ahi que me rechine sobremanera su inclusion en un texto en el por lo demás, estoy de acuerdo.
Porque así, el que "confunde ética y religión" es el autor del texto.
En cuanto a lo de los libros, dice que los padres deberían saber que es lo que leen sus hijos. No es un problema de cantidad si no de calidad.