#117#115 No, eso no es así. Las ganancias de los trabajadores (programadores) son su sueldo. El dinero que sobre después de eso y de los gastos de electricidad, equipo, etc., va a parar a los accionistas o a los socios, según el tipo de empresa. Esas son las ganancias de los accionistas o socios. Pero en este caso, donde la financiación viene de Kickstarter, los que hacen el papel de accionistas o socios son los miles de usuarios de Kickstarter que han puesto dinero para el juego. Así que no, esas ganancias que no se sabe a quién van a ir no justifican pagar dos veces por el juego.
#118#117 Esto... las cuatro primeras frases son correctas, pero la quinta y sexta no:
Pero en este caso, donde la financiación viene de Kickstarter, los que hacen el papel de accionistas o socios son los miles de usuarios de Kickstarter que han puesto dinero para el juego.
No son accionistas, porque no tienen derecho a recibir los beneficios, además nunca se ha dicho que consiste en meterse a accionista. Los usuarios son clientes (y puede que altruistas donadores). Su dinero (o parte de él) va a comprar una copia del producto (y puede que otra parte sea donada de forma altruista para ayudar a que llegue a financiarse.) Puede que la recompensa no sea una copia del juego, sino aparecer en los títulos de crédito, por ejemplo.
Así que no, esas ganancias que no se sabe a quién van a ir no justifican pagar dos veces por el juego.
Las ganancias, una vez descontados los gastos, incluidos su propio salario como trabajador por cuenta propia son para el dueño de la empresa, es decir, el o los creadores del proyecto. Nadie ha dicho que eso justifique pagar dos veces. Yo pago dos veces si quiero (por ejemplo, pagar 20 y pedir la recompensa de 10 euros), tu si no quieres, no.
