#24 Muy interesante el link, pero creo que mi argumento es muy diferente. Es evidente que la evolución existe y que por lo tanto los seres vivos no son un montón de piezas, por lo que el argumento de pensar en que o existe un ojo entero o no existe creo que está muy bien rebatido. De un órgano sensible más primitivo se ha ido modelando un ojo, capaz de enfocar a varias distancias, de distinguir colores, etc.
La pregunta es ¿esa "evolución" evoluciona sola? ¿El ojo se ha diseñado solo? Si alguien quisiera crear una estructura de un ojo partiendo de cero, estaremos de acuerdo en que tendría que tener notables conocimientos de matemáticas, óptica, biología, y un larguísimo etc. Algunas personas pretenden hacer creer a otras que este diseño se ha hecho sólo, fruto del azar, de las mutaciones, etc... Alguno encima se enfada si uno habla de "diseño inteligente".
¿Cómo es posible mantener el argumento que un ojo, veneno, o lo que sea, se ha creado sólo, sin intervención inteligente? Por esa regla de tres, voy a dejar unos trozos de metal y vidrio sobre la mesa, con la esperanza de que en cientos de miles de millones de años, a fuerza de cataclismos, casualidades, radiaciones fortuitas, etc, nos podamos encontrar con un telescopio. Coincidiremos todos que el mecanismo de un telescopio es infinitamente más simplón que el del ojo de una persona.
A ver si alguien tiene una explicación (y ganas de darla), además de burlas sobre que creo en los extraterrestres, en los fantasmas o en los pitufos. Muy típico del fundamentalismo científico.
La pregunta es ¿esa "evolución" evoluciona sola? ¿El ojo se ha diseñado solo? Si alguien quisiera crear una estructura de un ojo partiendo de cero, estaremos de acuerdo en que tendría que tener notables conocimientos de matemáticas, óptica, biología, y un larguísimo etc. Algunas personas pretenden hacer creer a otras que este diseño se ha hecho sólo, fruto del azar, de las mutaciones, etc... Alguno encima se enfada si uno habla de "diseño inteligente".
¿Cómo es posible mantener el argumento que un ojo, veneno, o lo que sea, se ha creado sólo, sin intervención inteligente? Por esa regla de tres, voy a dejar unos trozos de metal y vidrio sobre la mesa, con la esperanza de que en cientos de miles de millones de años, a fuerza de cataclismos, casualidades, radiaciones fortuitas, etc, nos podamos encontrar con un telescopio. Coincidiremos todos que el mecanismo de un telescopio es infinitamente más simplón que el del ojo de una persona.
A ver si alguien tiene una explicación (y ganas de darla), además de burlas sobre que creo en los extraterrestres, en los fantasmas o en los pitufos. Muy típico del fundamentalismo científico.
Saludos.